寫遺囑的資格限制為何？

問題摘要：

立遺囑之資格須符合三項基本要素：年滿十六歲、非受監護宣告之人，並於遺囑作成當時具備充分意思能力，能明白遺囑內容與其法律效果，此外遺囑內容須合法且不違公序良俗，程序亦須符合民法所規範之五種遺囑形式之要件。符合上述要件者，其遺囑始為有效，並得於繼承開始後作為遺產分配之依據，達到遺囑人生前預設之意旨與法律保障之目的。

 

律師回答：

關於這個問題，遺囑制度是現代財產繼承法律中重要的一環，允許被繼承人依其自由意志，在生前預作安排，以處理其身後財產的分配或其他與身後事務有關之事項，實現其生前遺志。但為確保遺囑之真實性與有效性，法律對於可以立遺囑之人，亦即遺囑人的資格設下明確限制，首要者即為「年齡」與「行為能力」的要求。

 

依民法第1186條規定：「年滿十六歲之人，有為遺囑之能力。」此一條文明確指出，僅有年滿16歲者，始具有遺囑能力，未滿16歲者即使已能書寫、思維清晰，亦不得自立遺囑，該遺囑自屬無效。

 

此一規定與一般民法上之行為能力劃分有所不同，一般而言，民法第13條第1項規定未滿七歲之人為無行為能力人，第15條則規定七歲以上未成年之人為限制行為能力人，但即使是未滿十八歲之未成年人，若已滿16歲者，在立遺囑之事務上仍被視為具有完全意思能力，不必經法定代理人同意，即可獨立作成遺囑，這體現立法者對於遺囑人意思自由之尊重與保障。然而，若該人雖年滿16歲，卻經法院宣告為受監護宣告之人，則其喪失行為能力，

 

民法第14條規定，受監護宣告之人視為無行為能力人，自不得自立遺囑，倘其所為遺囑，亦將依無遺囑能力為由而無效。故從行為能力判斷上，未滿16歲者及經法院宣告為監護人者均不得立遺囑。至於被宣告為輔助宣告之人，其為限制行為能力人，但若經法院審酌其身心狀況後認為仍有能力為遺囑行為，並未另加限制，則其仍得有效立遺囑。

 

此外，法院對於遺囑人遺囑能力之審查，亦不僅限於形式條件之符合，尚須實質檢視其於立遺囑當時是否具備「意思能力」，即能理解其所為遺囑內容及其法律效果。

 

倘立遺囑時處於神智不清、精神錯亂或譫妄狀態，即使年齡與形式資格無虞，該遺囑仍可能被法院認為係欠缺遺囑能力而宣告無效，是故實務上常見繼承人因爭遺產而爭執遺囑效力時，多從遺囑人病歷、精神狀態、意識清明與否為切入點，針對其是否具備遺囑能力展開激烈攻防，法院亦需透過醫療文獻、醫師證人、錄影內容與見證人證詞等各項資料加以綜合判斷。進一步而言，遺囑作成時須符合法定形式，否則即便遺囑人具備遺囑能力，其遺囑亦屬無效。

 

民法第1189條至第1194條明文規定遺囑之五種形式，包括自書遺囑、公證遺囑、代筆遺囑、密封遺囑及口授遺囑，各自有嚴格的要件與程序規定，如自書遺囑須由遺囑人親筆書寫、簽名並記明年月日，代筆遺囑則須由二人以上見證人在場，且載明遺囑人意思與代筆人姓名、住所等，密封遺囑更須於封縫處簽名並由公證人記明遞交情形等，任何一種遺囑若不符合其所適用之形式規範，即使內容再清楚、意旨再真實，法院仍將判決無效。

 

另一方面，法律亦排除特定人擔任遺囑見證人之資格，依民法第1198條規定，下列人不得為遺囑之見證人：未滿二十歲之人、受監護或輔助宣告之人、受刑人、利害關係人及其配偶與四親等內血親與三親等內姻親等，若違反此項規定，該遺囑所涉之部分將因違反強行法規而無效。

 

是故，在遺囑作成程序中，除應確保遺囑人具備立遺囑之年齡與行為能力外，對於程序之見證人選任亦須審慎，以免因人選不當致整份遺囑失其效力。

 

實務上，有些遺囑因未經法律專業審查或由非專業人員草率作成，導致見證人資格不符、簽名日期未記、遺囑未全程錄影佐證或缺乏遺囑人作成時之精神判斷證據，而最終被法院判定無效，不僅影響遺囑人之生前意志實現，更可能激化繼承糾紛，故建議立遺囑人應於身心健全、神智清明時諮詢律師協助製作遺囑，並可進一步選擇公證遺囑形式，以強化遺囑之證明力與執行效力，保障其最後意願之貫徹。

-家事-繼承-遺囑-遺囑效力

瀏覽次數：18