遺產只給兒子，女兒無分，可以嗎？

問題摘要：

將遺產全部留給兒子而完全排除女兒，雖非全然不可能，但必須具備高明法律技巧與周全設計，首重生前規劃，採取分批贈與、信託與控制機制交互運用，遺囑則為輔助工具，細部安排財產流向與繼承程序，且過程中需維持高度隱密性，避免引發家族內部緊張與衝突，必要時更可考慮特留分部分以金錢給付方式解決，減少實物糾紛風險，而律師在此過程中扮演極關鍵角色，需負責整體規劃、文件擬訂、稅務試算、信託設計與執行監督，同時可作為遺囑執行人或信託監察人，確保財產分配確實依照既定規劃落實，因此此類高度敏感的財產安排，絕不可僅依坊間傳言或自行操作，應由專業律師一手主導，確保在合法、合規、有效前提下，圓滿完成財產單方傳承的目標。

 

律師回答：

關於這個問題，所謂「遺囑」係指遺囑人為使於其死後發生法律上之效力，依法定方式所為之無相對人之單獨行為（戴炎輝、戴東雄合著「中國繼承法」第247頁參照）。

 

關於繼承之遺囑，例如應繼分之指定、遺贈、遺產分割方法之指定或其委託、捐助行為、遺囑信託等等可以發生繼承法上之效果者而言，視為合法有效之遺囑。倘為無效之遺囑，或不備法定方式之遺囑，或違反公序良俗之遺囑，自不包括在內。

 

遺產僅留給兒子而完全排除女兒在法律上並非不可行，但需經過縝密且細膩的規劃，因為我國現行繼承法規定男女子女均有平等的繼承權，若僅透過單純遺囑將遺產全部指定給兒子，勢必觸及女兒的特留分權益，依民法第1187條規定，遺囑人雖有遺囑自由處分遺產之權利，但不得違反特留分規定，特留分為繼承人最低保障的繼承比例，女兒縱被遺囑完全排除，仍可主張特留分扣減權，因此若欲完全不讓女兒分得遺產，僅靠遺囑難以達成。

 

實務上通常透過生前規劃來實現此目的，其核心在於掌握時間與方式，並且設置嚴謹的控制機制，以防止兒子因提前取得財產而產生不軌心態，進而威脅自身安全或家庭安寧。

 

具體而言，首先應分階段進行財產移轉，一般以生前贈與搭配信託最為穩妥，生前贈與可逐步將財產轉移給兒子，但需附加各類條件，例如照顧義務、扶養責任或其他限制性約定，並以預告登記、抵押權或信託為輔，確保財產未達成約定前不得處分或移轉，藉此確保控制權，避免兒子因提前取得財產而失控。

 

其次信託則能進一步鞏固財產安全，委託信賴的專業信託業者或律師擔任受託人，設計受益人條件，例如兒子需履行特定義務才能取得信託利益，甚至可設置雙重信託結構，由獨立第三人監督執行，這樣一來財產雖為兒子專享，但仍受信託條款拘束，不致出現濫用財產之情形，此外，遺囑方面亦可輔助規劃，儘管無法剝奪特留分，但仍可明確安排遺產分割細節與執行人選任，並透過遺囑信託或設置遺囑執行人方式進一步管控遺產分配流程，使兒子得以掌握大部分財產，同時規避女兒直接介入遺產實質分配。

 

最後在特留分問題上，雖然法律保障女兒的特留分，但若生前贈與或信託得宜，並未明顯侵害其最低權益，實務上女兒要主張扣減往往困難重重，尤其若遺產金額有限、贈與行為合於稅法規範且程序完備，女兒即使提起訴訟亦未必可追回顯著金額，此外，還可結合民法第1173條特種贈與歸扣制度，將過往已贈與之財產合理納入遺產計算，進一步稀釋其他繼承人可主張份額。

 

另一方面，為避免兒子提前得知財產規劃細節而心生貪念或不軌行為，規劃過程中宜設定任意解除權，並以物權方式，如預告登記或抵押權確保取回權利，並將關鍵財產轉移或信託契約設計為「生前保留使用權、死後移轉權」模式，讓財產掌控權始終在自己手中，僅於過世後才實際移轉，並可結合特定條款，例如兒子在自己生前若有不當行為即失去受益資格，透過具體法律設計來維護自身安全與財產完整性。

-家事-繼承-遺囑-預立遺囑功能

瀏覽次數：45