遺囑完成後，還可以修改嗎？

問題摘要：

遺囑的撤回與修改，在法律制度上具備明確依據與彈性，遺囑人得依其意思自由為之，並可選擇最適當方式更新或調整其遺願，以因應人生情境變遷。惟為避免日後因撤回效力產生紛爭，建議於進行遺囑撤回或變更時，明確記載撤回理由、採用法定遺囑形式，並可委請律師或公證人協助，以保障遺囑撤回之合法性與明確性，確保遺囑人遺願得以於身後如實實現，亦有助於避免繼承人間因遺囑內容不明或撤回效力產生訴訟爭議。

 

律師回答：

關於這個問題，依據我國民法規定，遺囑並非一經完成便無法更改的法律文件，實際上，遺囑人於生前得隨時變更其最後遺願，以因應其家庭關係、財產狀況或個人意志之變化。

 

一、遺囑可以修改＆撤回

民法第1219條明確指出：「遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。」這表示只要遵循與原遺囑相同的法定方式，遺囑人便可自由撤回先前所訂立的遺囑內容，無須說明理由，也不受時間限制。

 

立遺囑人之意思自由，在生前為其遺產處分擁有最高決定權，乃我國繼承法體系一項基本原則。依此原則，遺囑人既可立遺囑，即應可於其生前任意撤回或修改該遺囑。遺囑的撤回分為兩種形式，分別是「明示撤回」與「法定撤回」。

 

二、撤回方式

（ㄧ）明示撤回

 

明示撤回係指遺囑人明確以法定遺囑方式撤銷原有遺囑，可為全部或部分撤回，最常見的方式即為訂立新遺囑，明示撤回先前遺囑，或者以新遺囑就原遺囑矛盾部分進行調整與取代依。民法第1219條規定，遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。

 

此處所稱「依遺囑之方式」，並不表示必須與原遺囑採用相同形式，而是指可選擇自書、公證、密封、代筆或口授等五種法定遺囑方式中的任一種進行撤回。也就是說，即便原遺囑係採公證形式訂立，撤回時仍可改以自書遺囑等方式為之，法律上並未限制必須以相同類型方式處理。

 

此處須注意，撤回遺囑之方式，須符合民法第1189條所定之五種遺囑形式，包括自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑與口授遺囑。若撤回行為未符合法定形式，恐生效力爭議，例如單以錄音或文字訊息表示欲撤回遺囑者，若不符要式行為原則，恐無法律效力。

 

此種撤回得於遺囑人任何時間進行，無時效限制，並可僅撤回部分內容，或撤回整份遺囑皆可。實務上只要新遺囑內容與原遺囑有衝突，即視為舊遺囑該部分已被撤回。因此，只要新遺囑形式合法、內容明確，便具有撤回原遺囑部分或全部效力。此機制保障遺囑人可依自身人生變化調整遺產分配意願，充分實現遺囑自由原則。

 

（二）法定撤回

 

法律對此有清楚規範，民法第1220條指出：「前後遺囑有相牴觸者，其牴觸之部分，前遺囑視為撤回。」由此可知，新舊遺囑若內容有衝突，則視為新遺囑撤回舊遺囑牴觸部分，其他未牴觸部分仍繼續有效。

 

此外，民法第1221條亦規定：「遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回。」例如遺囑人於遺囑中表示將某不動產贈與A，惟其後將該不動產售予他人，則遺囑關於贈與A該不動產之部分，即屬牴觸行為，應認為自動撤回。這類屬於行為上的法定撤回，而非另立新遺囑。

 

另依民法第1222條：「遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回。」此即屬於行為明確表達廢棄遺囑的情形，亦構成法定撤回。例如將遺囑撕毀、燒毀、剪碎或於遺囑上書寫「作廢」等，均屬於此類明確撤回之方式。

 

三、小結

 

綜上所述，遺囑的撤回與修改，在法律制度上具備明確依據與彈性，遺囑人得依其意思自由為之，並可選擇最適當方式更新或調整其遺願，以因應人生情境變遷。惟為避免日後因撤回效力產生紛爭，建議於進行遺囑撤回或變更時，明確記載撤回理由、採用法定遺囑形式，並可委請律師或公證人協助，以保障遺囑撤回之合法性與明確性，確保遺囑人遺願得以於身後如實實現，亦有助於避免繼承人間因遺囑內容不明或撤回效力產生訴訟爭議。

-家事-繼承-遺囑-遺囑變更

瀏覽次數：13