遺囑見證人的資格有限制嗎？

問題摘要：

民法第1198條規定，下列人員不得擔任遺囑見證人：一、未成年人，即未滿二十歲者，因法律推定其心智未成熟，欠缺充分判斷能力，無法勝任見證職責；二、受監護或輔助宣告之人，因已被法院認定無行為能力或行為能力受限制，法律上亦推定其無法妥適擔任見證人；三、繼承人及其配偶或直系血親，因繼承人與遺囑內容具直接利害關係，無法確保公正性，其配偶及直系血親亦恐受影響，故一併禁止；四、受遺贈人及其配偶或直系血親，與第三款同理，因為遺囑中已有記載其受遺贈，利益關係明確，故不得見證；五、為公證人或代行公證職務人之同居人、助理人或受僱人，此類人員因與公證人具親密或從屬關係，恐受指揮影響，無法確保獨立性，故法律特別排除。

 

律師回答：

遺囑見證人之資格問題攸關遺囑效力，稍有不慎即可能導致遺囑無效，因此務必謹慎處理。依民法第1189條規定，遺囑作成方式共有自書遺囑、公證遺囑、代筆遺囑、密封遺囑與口授遺囑五種，除自書遺囑外，其餘四種均須設置見證人，其目的在於確保遺囑出自遺囑人真意，並防止日後產生爭議或不當影響。

 

見證人不僅須親身在場見證整個遺囑作成過程，更須日後有能力出庭作證，因此，法律對於遺囑見證人之資格設有嚴格限制。依民法第1198條規定，下列人員不得擔任遺囑見證人：一、未成年人，即未滿二十歲者，因法律推定其心智未成熟，欠缺充分判斷能力，無法勝任見證職責；二、受監護或輔助宣告之人，因已被法院認定無行為能力或行為能力受限制，法律上亦推定其無法妥適擔任見證人；三、繼承人及其配偶或直系血親，因繼承人與遺囑內容具直接利害關係，無法確保公正性，其配偶及直系血親亦恐受影響，故一併禁止；四、受遺贈人及其配偶或直系血親，與第三款同理，因為遺囑中已有記載其受遺贈，利益關係明確，故不得見證；五、為公證人或代行公證職務人之同居人、助理人或受僱人，此類人員因與公證人具親密或從屬關係，恐受指揮影響，無法確保獨立性，故法律特別排除。

 

尤其第三款與第四款規定，即使該繼承人或受遺贈人於遺囑中未實際分配到財產，仍屬禁止範圍，亦即一旦具有繼承人或受遺贈人身分，無論遺囑內容如何，一律不得擔任見證人。此外，實務上部分特殊狀況亦須特別留意，例如律師助理或事務所職員是否得擔任見證人，雖有極少數法院見解認為應類推公證人之規定予以禁止，但多數實務與學說仍認為不在禁止之列，故原則上律師助理仍可擔任見證人。然而，為保險起見，仍盡量選擇與案件無涉之第三人擔任見證人，以免日後遭質疑影響遺囑效力。

 

再者，實務上尚有針對見證人資格涉及心神喪失、精神疾病或其他嚴重健康狀況之討論，雖法律未明文規範，然若其健康狀況嚴重影響判斷能力，顯然不適合擔任見證人，亦應避免選任。至於無見證人資格者若參與遺囑作成，遺囑效力將如何？

 

依實務見解，該名不具資格之見證人所為之見證行為不生效力，但若扣除該人後，其餘見證人數仍達法定人數，且具備資格，則該遺囑仍可有效。例如代筆遺囑須三位以上見證人，若其中一人資格不符，若其餘三人具資格，則仍符合民法要求，遺囑不受影響；若扣除不符資格之見證人後已不足法定人數，則遺囑即告無效，不具法律效力。

 

因此，見證人資格影響甚鉅，若未慎選見證人，極可能因程序瑕疵而導致整份遺囑失效，遺囑人之遺產分配意願亦將落空。綜合以上分析，遺囑見證人資格必須嚴格符合法律規範，除應具備完全行為能力外，亦不得與遺囑內容有任何直接或間接之利害關係。

 

實務上，遺囑人於選擇見證人時，應優先考量與遺囑無利害關係之第三人，如長年往來之朋友、鄰里、同事等，並避開任何與遺囑人或遺產有財務關聯或潛在繼承關係之人員，並確認其具備完全行為能力與適當健康狀況，必要時可事先取得醫師或律師確認意見，以確保見證人資格無虞。

 

此外，遺囑人應於遺囑內詳細記載見證人之姓名、身分證字號、住址及其他必要聯絡方式，並應於遺囑中載明見證人已悉知法律責任與義務，並同意日後出面作證，若有需要，遺囑人全程錄影或錄音遺囑製作過程，並請見證人親自表明其具備資格且全程在場之事實，以備日後舉證之用。

 

最重要的是，遺囑人若有任何不確定或疑慮，務必事先諮詢專業律師意見，由律師協助全程審查與監督遺囑作成流程，並協助安排適格見證人，以杜絕任何法律漏洞，確保遺囑具備完整法律效力，確保遺囑人最後意願得以實現。

 

最後提醒，遺囑係遺囑人最後意志之展現，一旦作成程序出現疏漏或見證人資格不符，即可能使遺囑失效，導致遺產落入法定繼承程序，為確保遺囑真正有效且能順利執行，遺囑人務必謹慎選擇見證人並徹底遵守法律程序，方能避免日後家族爭訟及遺產糾紛，讓自身心願確實落實。

-家事-繼承-遺囑-遺囑見證人

瀏覽次數：35