遺囑寫好後，需要拿去公證嗎？

問題摘要：

自書遺囑雖不需經公證即生效，惟辦理認證可提高其證明力；而公證遺囑因程序嚴謹、法律保障完整，是所有遺囑類型中最具穩定性與抗爭力者。無論採何種方式，最關鍵的是應符合民法規定之形式要件，並在立遺囑人具有行為能力與真意表示之情況下完成。民眾若有遺產規劃需求，建議可諮詢專業律師或公證人協助選擇最適合的遺囑類型，並在形式與內容上嚴格審核，以確保遺囑生前意志得以在法律上真正實現。

律師回答：

遺囑是實現個人遺願與財產安排的重要法律工具，透過正確方式立下遺囑，不僅能確保財產分配符合本意，也能減少後續繼承糾紛，進而減輕司法審判的負擔。依我國民法規定，遺囑的形式共有五種，包括自書遺囑、代筆遺囑、公證遺囑、密封遺囑與口授遺囑。這些方式皆屬於法定要式行為，必須嚴格遵守法律所定的程序與形式，否則即使內容出自遺囑人真意，亦可能被認定為無效。

 

自書遺囑無須公證！

實務上，最常見的是自書遺囑與公證遺囑，而在實際操作中，也常有民眾詢問：自書遺囑寫好後，是否需要辦理公證才會生效？依據民法第1190條，自書遺囑須由遺囑人親自書寫全文，記明年、月、日，並簽名。只要符合上述要件，即可依法生效，並不需要經過公證程序。也就是說，自書遺囑之效力來自於符合形式規定，而非取決於是否有經過公證。換言之，公證並非自書遺囑的必要條件。

 

然而，雖然自書遺囑毋須經過公證仍有效，但實務上許多民眾仍會選擇將自書遺囑拿去辦理「認證」。所謂認證，是指公證人對於當事人簽名或文件真實性的證明，其法律效力與正式公證不同。認證的功能在於強化文件的真實性，增加法院對該遺囑真實性的信賴，雖無法取代正式的公證遺囑，但若發生遺囑真偽之爭時，認證可作為輔助證據之一，強化遺囑的效力與可信度。因此，即使自書遺囑不須公證仍有效，透過認證仍具實務上的意義與價值。

 

公證為法定遺囑要式之一

相較之下，公證遺囑作為法定遺囑類型之一，其製作程序最為嚴謹，法律保障程度也最高。依民法第1191條規定，公證遺囑需由遺囑人親自於公證人與見證人面前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀與講解後，經遺囑人確認並由各方共同簽名，完成整個程序。此種遺囑因有公證人直接參與內容製作與過程監督，可有效防止冒名、偽造或爭議發生。在法律訴訟中，公證遺囑具備更高之證據力，能直接證明遺囑的內容與真意，省去繁瑣的證據調查程序，進而大幅減少訟源並提升訴訟效率。

 

須經由公證人之遺囑類型

傳統實務上多認為，僅有「公證遺囑」與「密封遺囑」能由公證人作成正式公證書，因為唯有這兩類遺囑，公證人實際參與遺囑內容之紀錄與製作；而「自書遺囑」與「代筆遺囑」則僅可辦理認證，理由在於這兩類遺囑之書寫並非出自公證人之手，亦非其所能證明之內容，僅能針對簽名或身份做出認證，避免混淆各遺囑形式之法律定位。此一區分在實務中逐漸形成共識，公證人辦理遺囑業務時亦多遵循此界線。

 

公證遺囑之優勢

從制度設計來看，公證遺囑的優勢不僅在於法律效力，也在於其過程的專業把關。遺囑人常因情緒、家庭關係或法律知識不足，而做出偏頗、不合現實或不符法律規定的安排。公證人於辦理公證遺囑時，不僅會確認遺囑人的身分、意識狀態與法律行為能力，亦會對遺囑內容提供適當法律建議，例如提醒遺囑人不得侵害法定繼承人之特留分、遺贈不得違反禁止條款等，從而使遺囑更具執行力與實現可能，避免日後因形式瑕疵或違法內容導致整體無效。

 

此外，公證人具備法律訓練與書寫能力，能以清晰、嚴謹之法律語言撰寫遺囑，降低因表達不清或歧義引發爭議的風險。且公證遺囑通常會由公證處妥善保存，避免遺囑因遺失、損毀或遭竄改而失效，提供遺囑人更高程度的法律保障。雖然現行公證費用標準可能未能完全反映公證人專業投入之價值，但制度上若能進一步合理化費率結構，使更多民眾願意採用公證遺囑，將有助於提升整體遺囑效力，實現制度設計之目的。

 

結論

綜上所述，自書遺囑雖不需經公證即生效，惟辦理認證可提高其證明力；而公證遺囑因程序嚴謹、法律保障完整，是所有遺囑類型中最具穩定性與抗爭力者。無論採何種方式，最關鍵的是應符合民法規定之形式要件，並在立遺囑人具有行為能力與真意表示之情況下完成。民眾若有遺產規劃需求，建議可諮詢專業律師或公證人協助選擇最適合的遺囑類型，並在形式與內容上嚴格審核，以確保遺囑生前意志得以在法律上真正實現。

-家事-繼承-遺囑-遺囑方式-公證

 

瀏覽次數：83