一夫多妻引起遺產糾紛？遺產應如何規劃？

18 Aug, 2025

問題摘要：

一夫多妻或多重伴侶關係容易使遺產分配陷入複雜爭議，因為我國僅承認一夫一妻制，但子女繼承權卻不因父母婚姻是否合法而有所不同，這導致多房家庭中子女間的繼承比例往往爭執不休。因此，被繼承人若希望死後安排能依其意願實現，必須事前進行遺產規劃，包括依法立下有效遺囑、尊重特留分制度、善用信託工具與生前贈與，並釐清跨境婚姻法律適用。唯有如此，才能避免因婚姻制度差異或家庭結構複雜所引起的遺產糾紛，確保財產分配的公平與安定，也保障被繼承人真意得以落實。

律師回答：

關於這個問題，一夫多妻引起遺產糾紛，其實在現行我國法律架構下雖然民法已經明文規定一夫一妻制，但在社會現實或跨境婚姻情境中，確實會發生多重配偶、事實婚姻或外遇所生子女同時主張繼承權的狀況。這類糾紛往往牽涉複雜的身份關係認定、財產歸屬計算、特留分保障以及遺囑效力等多重問題，因此若要避免爭訟、保障被繼承人真正的意思，遺產的事前規劃就顯得格外重要。

首先必須釐清法律定位，我國民法第982條明定結婚須經雙方當事人向戶政機關登記始生效力，並以一夫一妻為原則，因此若有未依法登記的第二婚姻關係，法律上不承認為配偶，不享有法定繼承權。然而，實務上經常發生的是「二房」、「外室」或「未登記同居人」雖然無法律婚姻效力，但其所生子女依民法第1064條、1138條等規定，仍為婚生或認領之非婚生子女，依法享有繼承權。這就導致遺產分配時，表面上只有第一配偶及合法子女，但實際上還有非婚生子女主張分配權益的爭議。

以張榮發案為例，其在大房過世後與二房才正式登記結婚，依民法第1030-1條計算婚後剩餘財產差額分配，僅能主張2013年婚後至2016年死亡間所增加的財產差額，而非媒體所誤解的全部五百餘億元財產一半。

其次，針對遺囑規劃，依民法第1189條，遺囑必須依五種方式之一作成（自書、公證、密封、代筆、口授），且不得侵害法定繼承人之特留分（民法第1187條）。所謂特留分，配偶、直系血親卑親屬（子女）享有應繼分二分之一之保障，父母則為應繼分三分之一，其他旁系親屬則無特留分保障。因此，即使遺囑明定全部遺產給某一子女承受，其他繼承人仍能依法主張扣減。

張榮發雖遺囑將所有遺產交予么子張國煒繼承，但其餘子女與配偶仍依法享有特留分，最後實際分配結果必須依法律調整。

再者，若涉及跨境情境，例如在國外仍容許一夫多妻制之國家結婚，回到台灣後該婚姻效力如何處理，會牽涉涉外民事法律適用法。

原則上，婚姻效力依當事人本國法或婚姻成立地法為準，但若違反我國公共秩序，一夫多妻通常仍不被承認。也就是說，即便在境外多重婚姻有效，回到台灣僅承認第一婚姻，其餘配偶不具繼承權。但子女若有親子關係成立，仍享有繼承權。

由此可知，一夫多妻或類似狀況下，遺產規劃若未事前妥善安排，往往引爆龐大的爭訟，甚至拖延多年。那麼，遺產應如何規劃？

第一，最重要的是立遺囑。遺囑應選擇法律效力最穩固的形式，建議採公證遺囑，因為有公證人及見證人在場，日後難以推翻，可以清楚表達被繼承人真正意思，並同時注意不得侵害特留分。

第二，利用生前贈與的方式，例如依民法第1030條之1夫妻財產制消滅時的剩餘財產差額分配規定，或藉由信託制度安排遺產管理與分配。

第三，針對非婚生子女或特殊家庭成員，可透過遺囑贈與、遺囑信託方式分配財產，避免因法定繼承順位計算導致權益被忽視。

第四，對於跨國婚姻或具有一夫多妻背景的家庭，更要預先諮詢專業律師，確認不同法域之間的衝突適用，以免遺產卡在兩國法律之間產生爭議。

第五，除財產分配外，也可藉由遺囑指定遺囑執行人，確保遺囑能真正落實，並避免繼承人之間互相角力。