「遺囑」之做成，是否要手寫？是否需要簽名？

問題摘要：

遺囑之合法有效，核心在於符合法定方式及程序，自書遺囑必須本人書寫並簽名，代筆及公證遺囑則可使用電腦打字或手寫方式，但仍須經遺囑人認可，並由見證人及公證人或全體見證人簽名，密封及口授遺囑亦有其法定要件及適用限制。遺囑人應充分理解各種遺囑方式的程序規定及法定要式，謹慎選擇最適合自身情況的遺囑方式，以保障自身遺產安排之意旨順利實現。

 

律師回答：

關於這個問題，遺囑之做成，是否必須自己親筆書寫，是否需要簽名，是許多人在進行遺產規劃時最關心的問題。依民法第1189條規定，遺囑係指遺囑人基於自由意思，以法定方式所為之意思表示，其效力於遺囑人死亡時發生。

 

民法明文規定遺囑方式包括五種：自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑及口授遺囑。遺囑是否有效，不在於是否由律師、公證人或地政士在場，而在於是否符合法定方式，否則即便內容完全符合遺囑人真意，亦不得發生法律效力。

 

遺囑人需注意，不得侵害法定繼承人之特留分，否則即使遺囑形式合法，部分條文仍可能因侵害特留分而被請求扣減。民法第1190條至第1195條分別規範各類遺囑之法定要式，違反者依民法第73條規定為無效。

 

自書遺囑須由遺囑人自行全數書寫全文，並記明年月日及簽名，法院一致認為電腦打字或他人代書皆不符合自書遺囑的要件，因此想以自書遺囑處理遺產者，必須親筆書寫，不能僅靠打字或代筆完成。

 

公證遺囑則需遺囑人在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀及講解，並經遺囑人認可，且須記明年月日，由公證人、遺囑人及二人以上見證人同行簽名。密封遺囑是遺囑人將遺囑內容封存，交由公證人收存並記明遺囑人姓名及封印，於遺囑人死亡後始得開封。

 

代筆遺囑則由遺囑人口述遺囑意旨，三人以上見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年月日及代筆人姓名，再由見證人全體及遺囑人簽名。口授遺囑為在特殊情況下，由遺囑人口授遺囑意旨於三人以上見證人前，並於死亡前即具備緊急情況且無法使用其他方式者方可採用。值得注意的是，遺囑見證人非任何人均可充任，未成年人、禁治產人、繼承人及其配偶或直系血親、受遺贈人等皆不得擔任，以避免利益衝突或遺囑效力爭議。

 

近年來，法務部函釋及最高法院判決進一步釐清公證遺囑及代筆遺囑中所稱「筆記」是否限於手寫之問題，已認定可以使用電腦打字或自動化文書製作方式，以因應資訊化時代及電子文書趨勢，例如最高法院86台上432判決、最高行政法院101判49判決及法務部101年12月21日法律字第10103109870號函釋均明文支持，內政部104年7月30日內授中辦地字第10400427976號函釋亦確認公證遺囑可用打字方式製作。

 

因此，採用代筆或公證遺囑時，遺囑人可選擇手寫或電腦打字，皆符合法定要式，不影響遺囑效力。綜合而言，若遺囑人選擇自書遺囑，必須親筆書寫全文並簽名，打字或代書不符合要件；若選擇代筆遺囑或公證遺囑，筆記可以手寫或打字，均合法有效。

 

遺囑之簽名亦為法定必要程序，自書遺囑須由遺囑人本人簽名，代筆及公證遺囑須由遺囑人及見證人或公證人同行簽名，以確保遺囑真意及防止日後爭議。遺囑的成立不僅關乎形式，更涉及遺產分配的合法性與後續繼承權保障，因此在立遺囑前，遺囑人應充分了解各種遺囑方式的要件、見證人資格、書寫方式及簽名程序，必要時可尋求法律專業協助，以確保遺囑在法律上具有效力，避免日後因形式瑕疵而發生遺產分配爭議或特留分扣減糾紛。

 

在實務操作上，自書遺囑最為直接，但需遺囑人完全能自行書寫，且字跡清晰、內容完整。代筆遺囑及公證遺囑雖可使用電腦打字，但須留意遺囑意旨完整陳述、筆記內容正確、經遺囑人認可，並確認見證人資格及簽名程序均符合法定要求。密封遺囑則適用於希望保密或避免提前公開遺囑內容的情形，遺囑人需確保封存程序及公證存放程序完整無缺。

 

口授遺囑因應急狀況，使用範圍有限，僅於立遺囑人即將死亡且無法書寫時適用，必須於三人以上見證人前口授，且具備嚴格程序規範。立遺囑人應特別注意，無論採何種遺囑方式，內容不得違反公序良俗，不得侵害法定繼承人特留分權益，否則可能遭法院認定無效或部分扣減。

-家事-繼承-遺囑-遺囑方式

瀏覽次數：3