協議分割遺產可以就一部分遺產為之？

12 Sep, 2017

問題摘要：

繼承人在分割遺產時依據遺產分割自由原則，繼承人有權隨時請求分割遺產，除非法律另有規定或契約另有訂定。這保障了繼承人對於遺產分割的自主權，以確保合理利用遺產、避免糾紛。遺囑指定分割：如果被繼承人在遺囑中明確指定了分割遺產的方法，或委託他人代為定分，則應依照其指定辦理。如果遺囑未有分割遺產的規定，則按照民法第824條的規定進行分割，即可以繼承人相互間的協議為依據，如協議不成，則可請求法院進行裁決。全體繼承人協議分割：繼承人可以根據協議進行遺產分割，不一定需要一次性協議分割全體遺產，只要是經全體繼承人意思表示一致，即使僅就部分遺產進行協議分割，該協議仍然有效。這與繼承人單方面提起請求分割遺產的訴訟不同，後者需要以全體遺產為分割對象，不得僅就部分遺產提出分割訴訟。

律師回答：

關於這個問題，只要全體繼承人都同意，成立遺產分割協議，不論是遺產一部或全部分割皆可。答案是肯定的，繼承遺產後，所形成的共有關係為「公同共有」，而由於在公同共有的法律關係下，對於遺產的利用、管理或處分多有困難，其解決此困境最好的方式就是進行「遺產分割」。而在進行遺產分割時，首先必須要知道自己的權益的內容有哪些，才能受到公平且合法的分配！

遺產分割自由原則

繼承人可以隨時要求分割遺產，除非有其他法律規定或契約約定的限制。這個原則有助於繼承人依據個人的需求和實際情況，處理和分配遺產。民法第1164條規定：「繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」稱此為遺產分割自由原則，以利物之使用，避免糾紛。

遺囑指定分割方法

如果被繼承人遺囑中指定了遺產分割的具體方法，或者指派他人來決定分割方法，則應依照遺囑執行。這保證了被繼承人的意願能夠得到尊重和實現。但是繼承人還是可以變更遺囑分割方式。

民法第1165條第1項規定：「被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。」稱為遺囑指定分割若遺囑未定有遺產之分割時，應依關於共有物分割之規定，即適用民法第824條，依繼承人相互間之協議，協議不成時，得請求法院裁判分割。

然而，遺囑中的分割指定不是完全不可變更的。在實際操作中，如果全體繼承人一致同意變更遺囑中的分割方法，他們可以通過協議來變更這一指定。這種變更需要全體繼承人的一致同意，以確保每個人的利益都得到考慮和保護。變更的理由可能包括不動產市場變化、繼承人居住需求的改變、或其他任何實際情況的變化，這些都可能使原遺囑中的分割方式不再適合當前情況。

如果繼承人間無法達成變更協議，並且遺囑中沒有指定分割方法，則可以根據民法第824條的共有物分割規定來處理。這條法規允許繼承人在協議不成的情況下，請求法院進行裁判分割，法院在裁判分割時會考慮到各方的利益和遺產的特性，尋求一個公平合理的分割方案。

一部分割可行性

按協議分割遺產，既係全體繼承人合意處分遺產行為，並不以一次協議分割全體遺產為必要，只要是經全體繼承人意思表示一致，縱僅就部分遺產為協議分割，其協議仍屬有效，此與繼承人片面提起請求分割遺產之訴，須以全體遺產為分割對象，不得僅就部分遺產訴請分割裁判者不同（最高法院98年度台上字第79號民事判決、臺灣高等法院100 年度家上字第79號民事判決可參）。

只要全體繼承人同意，即使只分割部分遺產，這樣的協議分割也是有效的，甚至部分協議，部分訴請法院分割也是可行的。因之，這種彈性允許繼承人根據實際情況來合理安排遺產的管理和分配。如果繼承人之間無法達成分割協議，則可以請求法院介入，依照民法第824條進行裁判分割。法院在這一過程中會考慮到各方的利益和遺產的特性，尋求一個公平合理的分割方案。

綜上，當繼承人全體一致同意時，可以自由地進行遺產的分割，無論是部分還是全部。這體現了民法上對繼承人自主權的尊重，允許根據自身的需要和條件來決定遺產的分割方式。