密封遺囑是否有效？

問題摘要：

密封遺囑要有效成立，必須符合民法第1192條及第1193條之全部要求，並確保遺囑人立遺囑時精神狀態清楚、表意能力健全，為避免事後爭議，建議立遺囑時依規定準備見證人、公證人，並確實完成簽名、密封及陳述繕寫人姓名住所等程序，且遺囑內容應考慮特留分規範，否則即便形式有效，內容若侵害特留分仍須調整，如此方能確保遺囑在法律上有效並達成遺產分配之目的。

律師回答：

關於這個問題，密封遺囑是否有效，必須從遺囑能力及形式要件兩個層面加以檢視，依民法規定，遺囑是處分死亡後財產、指定應繼分、遺贈、遺產分割方法、委託分割、捐助行為、遺囑信託等能產生繼承法上效果的單獨法律行為，必須符合法定方式與要件才具有法律效力，否則為無效遺囑或不包括於合法遺囑的範疇，民法第1189條以下規定遺囑形式包括自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑與口授遺囑五種，其中密封遺囑依民法第1192條明定，遺囑人應先於遺囑上簽名後將其密封，並於封縫處簽名，指定二人以上見證人，向公證人提出並陳述其為自己遺囑，如非本人自書，並應陳述繕寫人之姓名及住所，由公證人於封面記明提出日期及遺囑人之陳述，並與遺囑人及見證人同行簽名，民法第1193條並規定，密封遺囑如不具備前條方式，而具備第1190條自書遺囑要件者，具有自書遺囑效力，密封遺囑的目的在於兼顧遺囑隱私與防止事後偽造，透過密封與公證程序確保內容不被篡改，因此每一形式要件均屬強制規定，不得省略，

至於遺囑能力，依民法第1186條，年滿16歲且無受監護宣告者始能訂立遺囑，並且必須具有辨識自己行為意義及效果之精神狀態，法院在審查密封遺囑效力時，首先會檢視遺囑人於立遺囑當時是否具備遺囑能力，例如雖曾多次住院，但若醫療病歷、證人證詞顯示當時語言表達清楚、書寫或簽名無明顯障礙，即難認精神或意識狀態不良，則可認定具有遺囑能力，反之若證據顯示有重大精神障礙、譫妄或不能清楚表意，則遺囑無效，在形式要件方面，爭議常集中於是否親筆簽名、封縫處是否簽名、是否有陳述繕寫人姓名與住所、是否符合公證程序，若有任何一項未具備，原則上密封遺囑無效，但若其內容與書寫方式符合自書遺囑之要件，仍可能轉為自書遺囑效力，法院在判斷是否符合密封遺囑形式時，會依筆跡鑑定判斷是否親簽，並透過見證人及公證人證言確認程序是否完備，例如在遺囑人已事先指示繕寫人代筆並邀請見證人、公證人到場，且在公證時確有表明繕寫人姓名、住所的意思，即使證人記憶有差異，也可能認定程序完備，密封遺囑即有效成立。

至於遺囑內容雖可依遺囑人意志將全部遺產由特定繼承人繼承，但仍須受特留分制度限制(民法第1187條)，依民法第1223條，直系血親卑親屬之特留分為應繼分二分之一，配偶為應繼分二分之一，父母為應繼分三分之一，其他被繼承人所指定的繼承分配，不能侵害其他繼承人的特留分，若有侵害，該繼承人得行使特留分扣減權予以回復，故即使遺囑載明全數由單一繼承人繼承，其他繼承人仍可依特留分保障獲得一定比例財產，實務上對密封遺囑效力的爭訟，常見是繼承人間就形式瑕疵或遺囑能力提出爭議，若法院認為形式要件具備且遺囑人具備能力，即會判定遺囑有效，並據此辦理遺產分割，但仍會保留其他繼承人的特留分權利，反之若形式要件欠缺或無遺囑能力，則遺囑無效，遺產將依法定繼承分配。

-家事-繼承-遺囑-密封遺囑