自己寫遺囑要注意什麼？常見的爭議有那些？

問題摘要：

自己書寫遺囑要注意的重點有幾個：第一，必須完全由本人親筆書寫，不能打字或口述；第二，必須清楚記載完整的日期與簽名；第三，如有塗改須依規定註明字數與簽名；第四，內容必須具體明確，不可模糊籠統；第五，分配安排不能侵害法定繼承人的特留分；第六，最好留下旁證以確保日後能證明本人意思清楚；第七，完成後須妥善保存，避免被毀損或隱匿。常見的爭議則包括形式要件瑕疵導致無效、立遺囑人意思能力存疑、內容模糊不清或矛盾、涉及特留分的爭訟、多份遺囑衝突、偽造變造質疑以及遺囑保存不當。由此可見，雖然自書遺囑形式簡單，但風險卻不少。若遺產數額龐大或家庭成員關係複雜，最好還是透過律師協助，甚至以公證遺囑的方式進行，以最大程度確保遺囑的效力與可執行性。

 

律師回答：

要作成一個有效的遺囑，立遺囑人必須要滿16歲而且無精神障礙或其他心智缺陷，再來則是需要符合遺囑的法定要件。依照民法繼承編規定，遺囑有自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑等5種形式，每一種形式要求的要件都不一樣，琳瑯滿目但也大同小異。而其中最簡便，最常被使用，但同時也是最常出錯的，就是自書遺囑。

 

在遺囑類型中，最簡單的無疑是「自書遺囑」。只要會寫字、會簽名，並且手邊有紙和筆，就能開始書寫自己的遺囑。自書遺囑的製作過程簡便，不需要任何見證人或專業人士的介入，對於希望獨立完成並保持隱私的人而言，是一個理想的選擇。

 

自己動手書寫遺囑表面上看似簡單，只要拿起紙筆將心中想要安排的財產分配方式寫下來，加上簽名與日期，就好像完成一份具有法律效力的文件，但實際上卻暗藏許多陷阱，稍有不慎便可能導致這份遺囑在法律上被判定無效，甚至淪為繼承人爭訟的導火線。

 

依據民法第1190條的規定，自書遺囑必須由立遺囑人親自書寫全文，清楚標明年、月、日並親自簽名，如果中途有增減或塗改，還需要逐一註明增減或塗改的字數與位置並再次簽名，這些程序都不可省略。實務上許多人以為只要在電腦打好字、印出來再簽名即可，殊不知這樣完全不符合自書遺囑的形式要件，法院判定時自然認定無效；也有人遺囑內容雖然完整，卻忘記記載日期，或只簽名字而未標示具體年月日，這些都是最常見的瑕疵。

 

除形式上的問題，自書遺囑最常引發的爭議，還包括立遺囑人是否在書寫當時具有完整的意思能力，例如是否罹患失智症、精神障礙或因病臥床時意識不清，繼承人往往會以此作為訴訟攻防的重點，主張該遺囑並非出於真意。

 

法院在此類案件中，經常需要調閱醫療紀錄、傳喚醫師或護理人員作證，甚至委託專家鑑定，來判斷立遺囑人當時是否清楚自己在做什麼。這也提醒我們，若長輩在高齡或健康狀況不佳時打算立自書遺囑，最好能留下旁證，例如錄影、錄音或請律師見證，日後較能避免不必要的紛爭。另一項常見爭議在於內容模糊或表述不清。

 

舉例來說，有些人僅簡單寫下「把房子給大兒子，錢給小兒子」，卻沒有具體指出是哪一棟房子、哪一筆存款，或者遺囑中財產分配與實際持有的財產不符，例如將已經出售或不存在的資產分配給繼承人，導致執行時出現矛盾，甚至必須透過法院訴訟來釐清。

 

另外，自書遺囑常被情緒影響，例如因家庭爭吵、一時氣憤而書寫，將某些子女排除在繼承之外，但卻沒有意識到法律上仍有「特留分」制度，無論遺囑怎麼安排，都不能剝奪法定繼承人最低限度的繼承權。

 

當繼承人發現自己在遺囑中被完全排除，通常會提起特留分減損訴訟，這也讓原本想「斷絕不孝子女」的遺囑人心願無法百分之百落實。更進一步的爭議來自於多份遺囑並存的情況。由於自書遺囑撰寫成本低，立遺囑人常常在不同時期、不同心境下重複書寫，而忘記銷毀舊版本，結果在死亡後出現數份遺囑互相矛盾的情況。

 

雖然法律上會以最後日期的遺囑為準，但若各份遺囑內容相互衝突，繼承人之間仍會因詮釋爭議而訴諸法院，最終不僅違背遺囑人的初衷，也使家庭關係更加緊張。

 

實務上還常見「偽造或變造」的質疑。由於自書遺囑完全依靠立遺囑人自己完成，缺乏外部見證，繼承人若懷疑文件是由其他人代筆、仿冒簽名，便會要求進行筆跡鑑定。這類訴訟往往曠日廢時，且筆跡鑑定並非百分百準確，多少存在爭議空間，結果可能讓真實的遺囑被推翻，或是偽造的文件僥倖通過檢驗。

 

還有一種爭議來自於遺囑保存的問題。很多人寫好自書遺囑後，僅僅將其放在抽屜、保險箱，甚至交由某一繼承人保管，一旦發生隱匿、毀損或擅自銷毀的情況，其他繼承人便會質疑遺囑是否存在或是否被竄改。因此，在完成自書遺囑後，妥善的保存方式極為重要，例如交由律師或公證人協助保管，或至少告知多位可信賴的親屬，以避免日後爭議。

-家事-繼承-遺囑-遺囑方式-自書遺囑

瀏覽次數：19