遺囑能否更改？

問題摘要：

遺囑能否更改的答案是肯定的，但必須注意法律形式與程序規範。立遺囑人如果單純在生活中隨口說出「我想把某個房子改給誰」，若沒有依照法定方式重新立遺囑，是不會具有效力的。實務上也建議，若財產龐大或家庭狀況複雜，應諮詢律師或透過公證方式，確保修改後的遺囑能真正落實立遺囑人的意思，避免後續繼承人之間因爭議而對簿公堂。換言之，遺囑是可以更改的，但必須依照法定方式，立遺囑人應該時常檢視並依家庭或財產狀況的變化來適度調整，同時做好保存與執行規劃，才能確保真正達到安排遺產、避免紛爭的目的。

 

律師回答：

關於這個問題，在我國繼承法律制度中，遺囑是被繼承人基於自由意思所作的最後安排，能否更改自然是許多人關心的議題。法律明確規定，遺囑只有在遺囑人尚在世時，才具有隨時更改、撤回或重新立定的可能性，一旦遺囑人死亡，遺囑即開始發生效力，此時任何人不得再更改或撤銷。因此，想要修改遺囑，必須把握在生前，且必須遵循民法關於立遺囑的法定方式進行，否則可能會導致變更無效。

 

民法第1190條第2項規定，若遺囑人要在原有的遺囑上增減、塗改，必須註明增減、塗改之處所及字數，並親自另行簽名，這樣的修改才會生效。這也代表，若遺囑人只是單純在遺囑上做了記號或修改卻未依規定簽名確認，那麼該部分修改就不會生效，法院在審認時也會視為無效。

 

另一方面，民法第1219條更明白指出，遺囑人得隨時依照法定的遺囑方式撤回遺囑的全部或一部，這就確立了遺囑人享有「自由撤回權」。不論是自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑還是口授遺囑，只要遺囑人願意，隨時都可以再以相同的法定方式撤回或重立新的遺囑。這種設計是基於尊重遺囑人意志的原則，畢竟個人對於財產處分的想法可能會隨著時間、環境、家庭狀況的變化而有所不同。

 

再者，民法第1220條規定，若前後遺囑之間有相牴觸的部分，則以後立的遺囑優先，牴觸部分前遺囑視為撤回。例如，立遺囑人先前在自書遺囑中指定某棟房屋贈與長子，但後來又立下另一份公證遺囑，將該房屋改由次子繼承，那麼後遺囑的記載會優先適用，前遺囑關於該房屋的部分則視為撤銷。至於其他未牴觸的部分，則仍繼續有效。

 

更進一步，民法第1221條也規範，若遺囑人於立遺囑後所為之行為與遺囑內容牴觸時，牴觸的部分亦視為撤回。舉例來說，立遺囑人先前立遺囑將名下存款交由某慈善機構，但在之後卻生前將該筆存款全數贈與第三人或自己花用，那麼因為標的財產已不存在，該部分遺囑的效力自然消滅。這也是實務上經常發生的情況，因為遺囑僅能處分遺囑人死亡時存在的財產，若在生前已經處分掉，就不再構成遺囑效力。

 

民法第1222條則更進一步確立，遺囑的撤回不得附加條件或期限，避免產生爭議。這意味著，遺囑人若要撤銷或更改，必須是確定且立即生效的意思表示，而不是有條件的撤回。例如，不能立下「若我兒子三年內不結婚，此遺囑即撤銷」這樣的條件性撤回，因為法律明文禁止。從上述法條可以看出，我國法律賦予遺囑人極大的自由，讓他們在生前可以隨時依照需要進行修改或撤回，但同時也嚴格要求必須依照法定方式，否則會因程序瑕疵導致更改不生效。

 

實務上，法院經常遇到爭議就是繼承人主張立遺囑人曾口頭表達要修改遺囑，或曾在遺囑上塗改卻未簽名，結果法院只能依法認定該修改無效，仍以原本的遺囑內容為準，造成與立遺囑人真實意思不符的遺憾。因此，立遺囑人若有修改的打算，最好重新立一份完整的新遺囑，以避免日後爭訟。值得注意的是，不同種類的遺囑在更改上難易度不同。

 

例如，自書遺囑可以由立遺囑人自行親筆書寫，隨時更換，雖然方便但容易發生塗改或保存上的爭議；而公證遺囑因為有公證人在場，程序較嚴謹，效力也較難被否認，但若要更改則需再跑一趟公證程序，相對費時費力。密封遺囑、代筆遺囑或口授遺囑雖然適用於特定情況，但因為需要見證人或公證人的參與，修改起來同樣有其程序限制。

-家事-繼承-遺囑-遺囑更改

瀏覽次數：9