自書遺囑有什麼缺點？

問題摘要：

自書遺囑的缺點可歸納為三大方面：第一，筆跡認證困難，存在真偽爭議風險；第二，立遺囑人詞不達意，容易因為表述模糊而引發不同解釋；第三，法律知識不足，導致忽略遺囑執行人、稅務規劃與強制繼承制度，甚至使遺囑部分或全部無效。這些缺點使得自書遺囑雖然形式簡便，卻隱含高風險，建議在立遺囑時，若財產規模龐大或家庭關係複雜，應該避免單純依靠自書遺囑，而是透過專業律師協助，選擇公證遺囑或其他方式，並搭配完整的財產稅務規劃，如此才能兼顧簡便與安全，真正確保立遺囑人最後的意思能順利實現，避免親人間訴訟紛爭。

 

律師回答：

關於這個問題，自書遺囑有什麼缺點，這是許多人在進行遺產規劃時最容易忽略的問題，雖然自書遺囑因為簡便、低成本、不必經過公證程序就能成立，而成為多數人最常採取的方式，但實務經驗顯示，自書遺囑帶來的爭議與訴訟糾紛比例極高，甚至常常導致遺囑人的意思無法完全實現，或繼承人之間陷入長年訴訟，原本希望避免的爭產反而更加嚴重。依民法第1190條規定，自書遺囑必須由遺囑人親手自書全文，並記明年、月、日，最後簽名，若有塗改則須註明處所與字數並再次簽名，才能構成有效遺囑。

 

從形式上看似簡單，但在實務運作上卻潛藏著諸多缺點。

 

首先是筆跡的認證問題，因為自書遺囑並沒有第三人在場見證，通常僅留下一份正本，沒有副本或影本，若遺囑人過世後，該份正本遺失、被毀或被某一方隱匿，那麼遺囑就等於不存在，即使有影印本或掃描件，法院通常也不會認為具有法律效力。更嚴重的是，就算遺囑正本存在，但其他繼承人不服內容，主張筆跡非出自遺囑人本人，往往會聲請筆跡鑑定，衍生冗長爭訟。筆跡鑑定涉及的專業判斷往往不能百分之百確定，且受限於遺囑人健康狀況，例如年老體弱時書寫顫抖，筆跡與以往差異大，更容易引發質疑。

 

因自書遺囑以遺囑人自己書寫為要件，其目的為便於鑑定筆跡是否為遺囑人自筆，故倘由他人代行書立、以電腦繕打、打字機、盲人點字機為之者，不生自書遺囑之效力(參最高法院102年台上字第900號裁定、臺灣高等法院102年家上字第167號判決、臺灣高等法院臺南分院97年度家上字第26號判決)

 

其次，自書遺囑最常見的缺點是立遺囑人詞不達意，因為絕大多數人並非法律專業出身，對於如何精確描述遺產分配方式缺乏經驗，導致遺囑文字含糊不清，或有矛盾規定，甚至遺漏關鍵條件。例如僅僅寫「房子給大兒子，小孩要孝順」，但沒有清楚指出是哪一棟房子、產權狀況如何、負擔是否包含貸款、孝順的具體標準為何，法院在審理時難以適用，最終可能認為該部分無效，回歸法定繼承處理。

 

此外，也有許多人習慣用日常語言描述，例如「遺產平均分配」，卻沒有註明平均是指每一人平均，還是指子女與配偶合併平均，導致繼承人各自解讀，引發訴訟。第三，自書遺囑往往反映了立遺囑人法律知識不足的缺點，常見的問題包括不知可以或必須指定遺囑執行人，不知道遺囑信託的操作方式，不了解應繼分與特留分的限制，甚至不清楚遺產稅如何計算與繳納，導致遺囑內容即使看似明確，卻在法律層面上難以完全落實。

 

例如某人遺囑寫明「將全部財產贈與長子」，卻沒有意識到其他繼承人享有特留分保障，最終法院判決仍需保留部分財產給其他繼承人，遺囑無法百分之百實現；又例如有人將龐大財產平均分配，但卻未考慮到遺產稅負擔問題，導致繼承人無力繳納稅款，不得不變賣房產來繳稅，結果大大偏離立遺囑人的原意。

 

更有些案例中，立遺囑人雖然寫下自書遺囑，但未理解民法對形式的嚴格要求，例如僅簽姓氏未署全名、僅寫年日未寫月、或是電腦打字後再簽名，這些在實務上都會被判定為形式不合法而無效。還有的情況是遺囑內容涉及違反強制規定或公序良俗，例如規定「財產全給外遇對象，不得給子女任何遺產」，法院會審酌是否違反特留分保障或善良風俗而判定部分無效。這些都說明自書遺囑雖然簡單，但風險極高。

 

從實務案例觀察，許多家事法院所處理的遺產爭訟案件，往往是因為自書遺囑不夠嚴謹，筆跡遭質疑，內容不明確，或涉及法律錯誤，最終導致繼承人之間反目成仇。尤其在家庭成員關係緊張或財產規模龐大時，自書遺囑反而成為爭訟的導火線。相較之下，遺囑如經律師代擬，並經公證人認證，確保立遺囑人的真意與法律正確性，不僅形式完備，後續也較少爭議，因此雖然成本較高，卻更能保障遺囑的效力與遺囑人的意志落實。

-家事-繼承-遺囑-遺囑方式-自書遺囑

瀏覽次數：6