代筆遺囑有什麼原因可能會無效？

問題摘要：

代筆遺囑之無效原因主要集中在程序欠缺與資格不合兩大範疇，包含見證人數不足、見證人不具資格、未全程在場、遺囑人無法口述、未筆記或宣讀講解、遺囑人未確認、未簽名或未按指印、蓋章取代簽名等，皆屬常見情形。此外，若代筆遺囑形式雖備，但內容違法或違反公序良俗，亦屬無效。因遺囑效力往往牽涉重大財產利益及繼承糾紛，任何細節瑕疵均可能成為法院否定其效力之理由，故在實務上，製作代筆遺囑應嚴格遵循法律文義，並建議全程錄影錄音保存，以便日後佐證，確保遺囑能真正發揮效力。

律師回答：

關於這個問題，代筆遺囑在我國《民法》體系下是一種具高度要式性的遺囑形式，其立法目的在於保障遺囑人於不便自書的情況下，仍能透過代筆方式留下合法有效的遺囑。但因為遺囑在遺囑人死亡後才發生效力，無法再與本人核對真意，故立法對代筆遺囑程序要求極為嚴格，任何一環有瑕疵，往往導致遺囑無效。實務上歸納常見可能造成代筆遺囑無效的原因，大致有以下數類：

首先是見證人要件未符。依民法第1194條，代筆遺囑必須由遺囑人指定三名以上見證人全程在場，如果見證人不足，或非遺囑人親自指定，而是由繼承人或他人臨時邀集，則違反要件。又依第1198條規定，見證人不得是未成年人、受監護或輔助宣告之人、繼承人或受遺贈人及其配偶直系血親、公證人助理等，若違反此消極資格限制，則遺囑自屬無效。此外，三名見證人必須始終全程在場，若有人中途進出，亦會造成要式欠缺。最高法院102年度台上字第98號判決即指出，見證人必須「始終親自在場聽聞」，始足認為合法。

其次是遺囑人未能口述意旨。民法第1194條明白要求「遺囑人口述遺囑意旨」，因此遺囑人必須以言語表達，而非點頭、搖頭或眼神動作。若因氣切、插管、語言障礙等情形，遺囑人無法清楚口述，即不符合法定要件。最高法院97年度台上字第847號判決即處理此類爭議，指出若僅以微弱聲音或動作示意，難認已合法口述，遺囑效力即生疑義。

再者，筆記、宣讀、講解程序未符。代筆遺囑須由見證人之一人負責筆記，並當場宣讀講解予遺囑人確認。如果缺漏其中一環，例如僅有書寫卻未宣讀，或未由遺囑人確認，則程序不完備，遺囑即無效。最高法院105年度台上字第2326號判決即強調，遺囑人必須於見證人宣讀、講解後，以言語確認屬其真意，否則即失去立法防偽之目的。

另外是簽名程序欠缺。遺囑最後須記明年月日、代筆人姓名，並由見證人全體及遺囑人同行簽名。遺囑人若不能簽名，得按指印代之，但不得以蓋章取代。若見證人或遺囑人缺少簽名，則遺囑無效。最高法院86年度台上字第921號判決即認為，見證人未簽名，縱使已死亡無法補正，遺囑仍然無效。實務上行政機關如地政事務所對遺囑審查亦相當嚴格，若見證人欄位未有親筆簽名，常直接退件。

進一步，遺囑內容若違反公序良俗或法律強制規定，也可能無效。民法第72條、第73條明定法律行為違反強制規定或欠缺法定方式者無效，例如遺囑中若要求繼承人從事不法行為，或不具備法定形式，均不發生效力。同時，若遺囑係經偽造或詐欺取得，亦屬無效。

-家事-繼承-遺囑-遺囑方式-代筆遺囑