代筆遺囑，電腦打字也ＯＫ！！

問題摘要：

雖然民法第1194條當年立法時代背景下所謂「筆記」多被認為是手寫，但隨著資訊化社會的到來，司法與主管機關均已修正解釋，電腦打字同樣可以達成將立遺囑人意思忠實呈現的目的，因此代筆遺囑完全可以透過電腦打字完成，且其法律效力與手寫並無差異。不過，必須強調，無論採用何種方式，程序要件必須嚴格遵守，否則仍會因欠缺形式要件而無效，導致立遺囑人心血付諸東流。換句話說，代筆遺囑可以打字，沒問題，但一定要有三位合法見證人在場，立遺囑人口述意旨，筆記、宣讀、講解、確認及簽名（或按指印），一個步驟都不能少，否則即使打字再清楚，依舊不會發生法律效力。

 

律師回答：

關於這個問題，代筆遺囑是否可以用電腦打字完成，這在民法的規範與實務上長久以來都存在討論，但隨著科技發展以及法院判決與主管機關的解釋趨於一致，如今已經可以明確肯定，代筆遺囑的「筆記」部分採用電腦打字方式也是合法有效的。

 

民法第1194條的規定，代筆遺囑必須由立遺囑人指定三名以上的見證人，由立遺囑人口述遺囑意旨，再由見證人之一人進行筆記、宣讀與講解，最後經立遺囑人認可後，記明年月日與代筆人姓名，再由見證人全體與遺囑人共同簽名，若立遺囑人不能簽名時則應以指印代替。從文字解釋上看，「筆記」似乎意味著必須要親手書寫，因此早期實務上多數見解確實認為應限於手寫，但隨著社會進入資訊時代，這樣的見解逐漸被修正。

 

法務部在101年法律字第10103109870號函、104年法律字第10403509100號函以及108年法律字第10803501680號函中多次重申，「筆記」並不局限於以筆手寫，重點在於確實將立遺囑人的意思記載下來，以便保存與確認，因此透過打字機或電腦打字所呈現的文字，亦能達成同樣的功能，符合「筆記」的要求。

 

最高法院以及最高行政法院的判決，也都曾經論及公證遺囑或代筆遺囑中「筆記」的方式，認為法律要求的核心在於真實呈現遺囑人意旨，而非藉由筆跡判斷真偽。最高行政法院100年度判字第2013號判決便指出，在現代社會，電腦、打字機輸出的文字與親筆書寫在效力上應無差別，只要是由具有法定職權或資格的人親自製作，就符合「筆記」的規範。

 

內政部在104年7月30日內授中辦地字第10400427976號函釋，更進一步確認「公證遺囑」也可以用打字的方式製作，這一立場與法務部對於代筆遺囑的見解相呼應，因此可以說，不論是代筆遺囑或公證遺囑，只要程序要件具備，採用電腦打字的方式製作均屬合法有效。

 

需要注意的是，雖然打字被承認為符合「筆記」的方式，但代筆遺囑的其他程序要件仍然極為嚴格，稍有欠缺就會導致無效。

 

首先，必須有三名以上見證人，且見證人資格不得違反民法第1198條的限制，未成年人、受監護或輔助宣告之人、繼承人及其配偶或直系血親、受遺贈人及其配偶或直系血親、公證人或代行公證職務人的同居人、助理人或受僱人等均不得擔任見證人。其次，立遺囑人必須以言語口述意旨，而不是用點頭、手勢或其他方式示意，否則依最高法院105年度台上字第2326號判決，將不符合要件。

 

再者，見證人之一人必須依據口述內容進行筆記，不論是手寫還是打字，完成後仍須在見證人面前宣讀並講解，使立遺囑人確認內容無誤，最後必須由遺囑人及見證人全體簽名確認，遺囑人不能簽名的則應以指印代替，僅以蓋章並不符合法律要求。

-家事-繼承-遺囑-遺囑方式-代筆遺囑

瀏覽次數：6