代筆遺囑交給別人打字，是否有效？相隔多日宣讀、講解，再認可遺囑可以嗎？

22 Aug, 2025

問題摘要：

代筆遺囑在筆記方式上是相對寬鬆的，可以交由他人打字，甚至可以使用電腦或自動化工具完成，但重點在於內容必須由見證人中之一人依遺囑人所述親自筆記，不能完全交給他人代為撰寫，否則會喪失「筆記」的法律意涵。然而，在程序連貫性上卻相對嚴格，筆記完成後，宣讀、講解必須在同一場合立即進行，不能相隔多日，否則將破壞遺囑製作的完整性，進而導致遺囑無效。從法律實務與保障繼承秩序的角度來看，這樣的設計是為了避免紛爭與確保遺囑人的真意，因此立遺囑人或其親屬在製作代筆遺囑時，務必遵守這些程序細節，必要時更應尋求專業律師的協助，以免因一時疏忽而導致遺囑無效，讓遺囑人的心願付諸東流。

律師回答：

關於這個問題，代筆遺囑能否交由他人打字，以及宣讀、講解是否可以相隔多日進行，這些問題在實務上確實常常引起爭議，因為遺囑的效力與形式要件息息相關，稍有不慎就可能導致遺囑被法院認定無效。依據民法第1194條的規定，代筆遺囑須由遺囑人指定三人以上的見證人，並由遺囑人口述其遺囑意旨，再由見證人之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後記明年、月、日及代筆人之姓名，並由全體見證人及遺囑人同行簽名，如果遺囑人不能簽名者，應按指印代之。可見立法者的用意，是透過層層把關的程序，來確保遺囑的真實性與正確性，避免被繼承人過世後出現遺囑造假的爭議。

首先談到代筆遺囑能否交給他人打字的問題。所謂「筆記」，在法律上並沒有明文限制必須手寫，最高法院86年度台上字第432號判決即指出：「民法第一千一百九十四條規定，代筆遺囑應使見證人中之一人筆記，並未規定其筆記之方式，只需將遺囑意旨以文字表明，即無不可。」因此，代筆人可以將遺囑人的口述意旨先行記錄，再交由他人協助打字或列印，並不影響遺囑效力。只要筆記的內容是由見證人中之一人依遺囑人所述親自記下，之後即便交由助理或其他人轉換成打字版本，也不會構成法律上的瑕疵。這是因為打字行為本質上只是形式上的轉換，並未改變內容的實質。

如果內容與遺囑人的真實意旨一致，且經過遺囑人確認並完成簽名或按指印等後續程序，那麼代筆遺囑仍然有效。這樣的見解已獲得實務與法務部多次函釋的支持，例如法務部法律字第10103109870號、10403509100號與10803501680號函釋都已經明確指出，代筆遺囑不必拘泥於親筆手寫，亦可透過打字完成，現行律師代辦代筆遺囑時也多採此方式，以避免字跡難辨等爭議。因此，代筆遺囑交由他人打字，不會使其無效。至於另一個關鍵問題：宣讀與講解是否可以相隔多日進行？根據民法第1194條的規定，代筆遺囑的步驟是「口述」、「筆記」、「宣讀、講解」、「認可」與「簽名」等一連串程序，學說與實務多認為這些程序應當是「連續完成」的。理由在於，宣讀與講解的目的，是要確認筆記的內容確實反映遺囑人的真意，若筆記完成後隔了幾天甚至更久才進行宣讀與講解，可能造成內容被修改或遺囑人意思有所變化的疑慮，進而破壞程序的嚴謹性。

最高法院與地方法院的判例也曾經強調，遺囑的製作程序必須在「同一場合、同一時段」完成，見證人應當全程在場參與，才能達到保障遺囑真意、防止爭議的目的。例如如果見證人沒有全程在場，或程序被切割，將會構成遺囑形式的瑕疵，進而導致無效。這樣的要求，雖然看似嚴格，但卻是基於遺囑屬於「要式行為」，立法目的就在於藉由繁瑣的程序來杜絕造假與爭議。因此實務上多認為，宣讀與講解不可以和筆記相隔多日進行，而必須在遺囑人當場口述、代筆人筆記後，立刻由見證人進行宣讀與講解，並由遺囑人當場認可並簽名或按指印。換言之，代筆遺囑是一個「一次性完成」的過程，若將程序切割或延宕，就可能導致遺囑不符合法定方式，而被法院認定為無效。

依上開實務見解，代書、律師等代筆人手寫筆記遺囑內容後，交由助理打字是可以的，因為在此情形下，助理只是將遺囑內容繕打出來，只是內容、意旨均與代筆人筆記內容、立遺囑人意旨相符，均不致違法，代筆遺囑仍然有效。

只要最終由代筆人筆記的內容與立遺囑人的真實意圖一致，且經過立遺囑人的確認，交由他人打字並不影響遺囑的效力。這意味著，打字只是形式上的轉換，而非對內容的修改或增減。因此，遺囑的有效性不受影響。

因此，在代筆遺囑的製作過程中，代筆人可以將手寫的記錄交由助理或其他人打字，只要記錄內容準確反映了立遺囑人的真實意圖，且最終經過立遺囑人的確認並簽署，代筆遺囑仍然是有效的。這一操作符合法律的要求，不會導致遺囑無效。