什麼是不得撤銷的贈與？

問題摘要：

不得撤銷的贈與主要分為兩大類：第一是經過公證的贈與，法律認為贈與人已充分考慮，沒有再反悔的空間；第二是基於道德上義務的贈與，例如報答恩人、慈善捐助、親情資助、必要的禮俗往來等，因為這些贈與本身承載著倫理與社會價值，不應該被撤銷。理解這個規範的精神，有助於一般人在贈與財產之前，思考清楚這筆贈與究竟是單純出於愛與情感，還是帶有某種道德或公益上的必然性；若屬於後者，就必須有心理準備，日後即使環境變化或心境改變，也不能隨意反悔，因為法律要保障的是社會倫理的穩定性與人際間信賴的延續性。

 

律師回答：

關於這個問題，什麼是不得撤銷的贈與？

這是一個在實務上非常重要的法律問題，因為一般人以為贈與就是「送出去」的概念，既然是自己甘心情願要送，似乎就沒有後悔的餘地；但另一方面，社會新聞中常見父母贈與子女房產或金錢後，卻因子女不孝、拒絕扶養甚至惡言相向而後悔，想要把財產要回來，於是產生「贈與可否撤銷」的爭議。我國民法原則上是承認贈與人有撤銷權的，因為贈與具有無償性，法律上要給予贈與人反悔的空間，避免因一時衝動或受騙而陷入難以挽回的困境。不過，法律也不是無限制地允許贈與人反悔，因為有些贈與本身涉及道德義務或社會公益，若讓贈與人隨意撤銷，不僅不合倫理，也會動搖社會的信賴與安定。

 

因此，民法第408條第2項特別規定：「經公證之贈與，或為履行道德上義務而為之贈與，不得撤銷。」這裡便明文列舉兩種「不得撤銷的贈與」情形。

 

首先來看「經公證之贈與」。所謂公證，是指贈與契約經過公證人依照法律程序加以證明，通常在公證處或法院辦理。既然當事人願意走到公證這一步，表示贈與人已經深思熟慮，並不是一時情感衝動，因此法律認為不需要再給予撤銷的保護，否則等於自打臉。舉例來說，父母要把房子贈與子女，若雙方特地到公證處辦理贈與契約公證，之後再辦理移轉登記，這樣的贈與行為就不得撤銷。

 

第二種情形是「為履行道德上義務而為的贈與」。這裡的道德義務不是法律強制規定的義務，而是社會普遍認為應該履行的責任或感情。舉幾個典型例子：第一，對救命恩人的答謝，例如某人因病獲得友人資助或救治，康復後為感謝而贈送金錢或財產；第二，對慈善機構或災難受害者的捐款，這屬於公益性質的施捨；第三，對於沒有法定扶養義務的親屬而提供扶養，例如叔伯贈與侄子金錢作為生活費，或是祖父母對孫子女給予資助，在學理上也被認為是道德上義務。

 

另外，實務上則引用不同學者之見解，認為所謂履行道德上義務，例如雖無扶養義務之人，對於其親屬為扶養給付；生父對於婚外子女，雖未經認領或未經判決確定其為生父（民法第1067條），而為扶養費之約束；所謂「報酬贈與」（如家庭教師不索取報酬，因而向其致送謝禮）或「相互贈與」（如禮俗上往來），於禮俗認為必要之範圍內者；於災難之際慈善或為公益之目的而為施捨；依其情形，為其親屬或長期之受僱人所為之扶助；對於重要而無償之勞務或救護工作之酬給等( 臺東地方法院102 年簡上字第 25 號民事判決參照)

 

有認為「為感謝家人對家庭長期付出而贈與」也屬於道德上贈與，例如丈夫將財產贈與長年辛苦持家的妻子，法院認為這是基於倫理而為，屬於不得撤銷的範疇。實務上更有學者整理指出，以下幾種類型都可能構成「道德上義務」的贈與：其一，雖無法定扶養義務，卻基於親情實際給予扶養；其二，父親對婚外子女給予生活費，即使尚未經認領；其三，所謂報酬贈與，例如家庭教師不收費，學生家長贈送謝禮；其四，基於人情禮俗的相互贈與，例如年節時親友間的禮金紅包；其五，公益捐款或災難救助；其六，對長期受雇員工的扶助；其七，對重要而無償的勞務或救護工作給予酬謝。這些都屬於道德性質的贈與，一旦成立便不得撤銷。舉例來說，有一位老太太因車禍被陌生人救起，送醫後脫離險境，她為報答救命恩人，決定贈與對方一筆金錢，甚至辦理移轉手續。若日後老太太因經濟困難後悔想要收回，法律也不允許，因為這筆贈與本質上是「道德上義務」，撤銷會使社會上對善行的回饋失去保障。相對地，如果是一般情感上的禮物，例如情侶間贈送珠寶，雖然也帶有感情成分，但是否屬於「道德上義務」仍要視情況而定，法院一般不會擴張解釋，以免變成濫用。

 

除上述兩種不得撤銷的贈與之外，還有一個容易混淆的概念，就是「附負擔贈與」能否撤銷。按照民法第412條規定，若受贈人不履行負擔，贈與人得撤銷贈與。因此，這類贈與原則上是可以撤銷的，前提是必須具體明確地約定負擔，例如每月給付扶養費、每年探望一定次數等。若只是抽象的「要孝順」、「要常常回家」之類的空泛約定，法院通常不會認定為有效負擔，自然也無法主張撤銷。值得注意的是，民法第416條所謂的「防不孝條款」雖然提供撤銷贈與的救濟，但並非絕對有效，因為必須舉證受贈人有刑事侵害或拒絕扶養，且要在知悉後一年內主張，超過期間就會喪失權利。因此若父母沒有事先規劃，只是單純將房子過戶給子女，日後想依第416條主張撤銷往往困難重重，法院多半認為舉證不足而判決敗訴。這也是為什麼實務上常提醒父母若要贈與房產給子女，應該盡量附加具體負擔條件，並白紙黑字記錄清楚，以避免日後難以反悔。

-家事-繼承-生前規劃-贈與-不得撤銷贈與

瀏覽次數：21