避免受贈人背叛，贈與人到底要如何進行規劃？

問題摘要：

避免受贈人背叛，贈與人應該把握幾個重點：第一，能不輕率贈與就不輕率，尤其是涉及重大財產如房地產時，更要三思；第二，若決定贈與，最好附上具體明確的負擔條件，並且簽訂書面契約，甚至進行公證；第三，若財產龐大或擔心子女未來不孝，可以考慮透過信託制度，讓財產管理更有保障；第四，若受贈人有侵害或不履行扶養義務的情況，要及時在一年內行使撤銷權，以免喪失救濟機會。贈與不是小事，它既是情感的表達，也是法律行為。唯有透過完善的法律規劃，才能既達到照顧家人的目的，又避免自己在晚年陷入無財可依的困境。

 

律師回答：

在法律的實務世界裡，「贈與」這件事情，往往在當下看似單純，是出於情感、親情、愛情或是感恩的一種表達，但在真正發生爭議時卻會變成法律上的複雜問題。

 

許多長輩會在生前將房子、土地或存款贈與子女，或者有人因感情因素將財產贈與伴侶，這樣的安排乍看合理，但卻可能因受贈人日後態度轉變或背叛而導致糾紛。依民法第406條的規定，贈與是一種契約，是一方無償給予財產，他方允受而成立的法律行為，既然是契約，就不是「送出去想要就能收回來」這麼簡單。一般原則上，一旦贈與契約成立並完成財產移轉，贈與人就不能任意撤銷，除非符合法律特定要件。因此，避免受贈人背叛，贈與人必須在規劃之初就採取周全的方式。

 

首先，可以考慮「附負擔之贈與」。依民法第412條第1項規定，若贈與契約附有負擔，也就是要求受贈人在接受財產後，必須履行特定的作為或不作為，例如扶養贈與人、定期支付生活費、或允許贈與人繼續使用部分財產等，這樣的贈與在法律上是被允許的。一旦受贈人未履行負擔，贈與人可以依法撤銷贈與，並請求返還財產。

 

不過，實務案例告訴我們，如果贈與人僅以口頭約定或抽象詞語如「要孝順」作為負擔，一旦上法院，往往因為舉證不足或條件不具體而敗訴。因此，贈與人若真心希望能有所保障，必須白紙黑字簽下具體的協議書，甚至送去公證，使其具備更高的法律效力。

 

其次，法律還提供另一條路徑，民法第416條明確規定，若受贈人對贈與人或其配偶、直系血親等有故意侵害行為，或者對贈與人有扶養義務而不履行時，贈與人得撤銷贈與。這條規定體現「不孝有三」的社會共識，讓贈與人不至於在遭受惡劣對待後，卻還要眼睜睜看著自己送出去的財產被對方霸佔。不過，這項撤銷權必須在贈與人知悉撤銷原因的一年內行使，且若贈與人明示宥恕受贈人，就不得再撤銷，這意味著時間和態度都是影響結果的關鍵。

 

因此，贈與人除要懂得行使權利，更要注意時效，以免錯過最佳救濟時機。再者，還有一個常被忽略的限制，那就是「負擔不得涉及特定身分行為」。例如，如果贈與人要求受贈人必須和某人結婚、離婚，或進行收養，這樣的條件在法律上無效，因為身分行為應基於自由意志，不容許被經濟利益綁架。

 

若贈與契約附有這樣的負擔，該部分約定將因違反公共秩序善良風俗而無效（民法第72條）。因此，贈與人在設定負擔時，必須務實且合法，例如扶養、支付金額、允許使用財產等，才是真正有效能保障自身利益的方式。

 

除「附負擔贈與」與「撤銷贈與」之外，贈與人也可以透過「信託」的方式來保障財產運用。例如，將財產設立信託，由專業受託人依契約管理，受贈人僅能依約取得收益或在達成特定條件後取得財產，這樣能有效避免受贈人背叛或揮霍。信託最大的優勢在於靈活性高，可以依家庭需求規劃，例如每月支付一定金額給受贈人，或等到受贈人達到某年齡或完成某項義務後才可取得本金，讓贈與人不必擔心一次性移轉導致的風險。

 

如老翁之所以敗訴，就是因為雖然口頭與兒子約定每月支付生活費，但在贈與契約中並沒有白紙黑字載明「附有負擔」，法院認為單憑抽象孝道概念不足以構成具體負擔，因此不能撤銷贈與。這說明規劃時的疏忽會帶來致命的後果。若當初老翁能與兒子簽訂明確的書面契約，甚至送交公證，要求兒子必須每月支付2萬元作為負擔，否則即撤銷贈與，那麼結果可能截然不同。對於贈與人來說，最大的風險就是「信任被濫用」。

 

因為贈與常常發生在親情、愛情或友情之間，當下因為情感濃厚，忽略法律上的保障。法律的角度則告訴我們，不論是親情還是愛情，一旦涉及財產，就必須有理性的安排。若贈與人只憑信任，沒有文字記載，事後再想追討往往困難重重。因此，律師的建議是，若要進行大額贈與，務必先擬定完整計畫，包括確認是否要附負擔、如何設定條件、是否要進行公證、是否考慮信託，這些都能有效降低風險，避免受贈人背叛。

-家事-繼承-生前規劃-贈與-撤銷贈與

瀏覽次數：83