忘恩負義的贈與，可以撤銷嗎？

問題摘要：

所謂「忘恩負義的贈與」是否能撤銷，必須依具體情況而定。若贈與尚未完成移轉，可以隨時反悔；若有附帶明確負擔，受贈人違反時可以撤銷；若受贈人有刑事侵害或拒不履行扶養義務，則可依416條撤銷。但若只是情感冷淡、缺乏互動，法律並不會介入。最終提醒大家，贈與固然是出於親情與愛，但法律並非盲目感性，父母若希望保有後路，就必須在贈與時慎重規劃，最好透過律師起草契約，載明具體義務，並妥善保存證據。如此一來，即使日後子女忘恩負義，法律上仍有機會保護贈與人，將不動產或其他財產追回。換言之，忘恩負義的贈與並非全無補救，只要符合法律要件並在期限內行使權利，仍然可以撤銷。

 

律師回答：

忘恩負義的贈與究竟能不能撤銷，這在民法上其實有相當清楚的規定，但往往因為一般民眾缺乏法律專業知識，誤以為財產既然「送出去」就無法再要回，導致權益受損。贈與本質上是一種「諾成契約」，也就是只要雙方意思表示一致就成立，不必一定要有書面文件，口頭約定也可以生效。但民法為避免贈與人遭遇不孝受贈人或忘恩負義的對待，特別設計數個撤銷贈與的管道。首先，依民法第408條規定，贈與物的權利在移轉之前，贈與人隨時可以反悔撤銷。舉例而言，如果父母只是在口頭上說要將房子贈與子女，還沒辦理過戶登記，那麼在權利尚未移轉之前，父母仍然有權隨時收回承諾，不算違法。

 

但若已經完成房地產的移轉登記，那就必須依其他法律條件來撤銷，不能任意反悔。再來就是民法第412條所規範的「附負擔贈與」。這種情況常見於父母將房屋過戶給子女時，同時要求子女負擔一定義務，例如每月支付生活費、照顧父母生活起居等。如果子女收受贈與後卻不履行義務，父母就可以選擇要求子女履行，或者乾脆撤銷贈與。這是法律對贈與人最直接的保障，因此律師往往建議在贈與時白紙黑字寫明條件，否則日後爭訟舉證困難。至於最常被討論的「忘恩負義」，主要依據的是民法第416條。條文明白規定，若受贈人對贈與人或其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害的行為，且屬於刑法可處罰的範圍，贈與人就可以撤銷贈與；同時，若受贈人對贈與人有扶養義務卻拒不履行，贈與人也可以撤銷贈與。例如子女在取得父母贈與的不動產之後，卻對父母拳打腳踢，這顯然已構成刑法上的傷害罪，就符合撤銷要件；又或者子女將父母逐出家門，不提供生活費，導致父母無以為生，這同樣可以依416條撤銷。

 

實務上法院在認定時也有嚴格標準，並非單純「不孝」就足以撤銷。舉例來說，如果子女只是態度冷漠、不常探望，雖然讓人心寒，但未必構成刑法上的侵害行為，自然不能援用第416條。又或者父母本身有退休金或足以自給的財產，並不符合「不能維持生活」的情況，即使子女沒有給錢，法院也不會認定構成不履行扶養義務。

 

必須是贈與人確實無力維生，且受贈人又是法定扶養義務人，才會成立撤銷事由。另一方面，第416條還有時間上的限制，也就是「知悉撤銷原因後一年內」必須行使撤銷權，否則權利消滅。換句話說，如果父母知道子女已經不履行扶養或有侵害行為，卻遲遲不採取行動，一年後才後悔，那麼法律上也無法再支持撤銷。

 

另外，如果父母後來選擇原諒子女，等於「宥恕」受贈人，那麼撤銷權同樣消滅。從實務案例來看，很多長輩在贈與財產時往往心軟，不願設下條件，結果一旦子女翻臉，就難以舉證當初有附帶約定。例如老翁贈與土地房產給兒子，兒子事後不孝，法院卻因契約沒有明載負擔條件而駁回撤銷請求，這正是一個典型案例。也因此，專業律師幾乎都會強烈建議：在贈與契約中務必清楚約定負擔條件，甚至辦理公證，才能避免日後「口說無憑」的窘境。

 

那麼，要符合什麼樣的法律要件，才可以撤銷贈與呢？

民法第416條規定：受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，一年內不行使而消滅。贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者，亦同。」

舉例而言，老爸爸將不動產贈與給兒子後，若兒子有動手毆打老爸爸，涉犯刑法第280、第277條傷害直系血親尊親屬罪，即符合第一款之要件。但若兒子僅是與老爸爸冷戰、故意不理不睬、彼此沒有互動對話，雖屬淡漠無情，但刑法並沒有處罰情感冷淡，即與要件不合。

 

至於第二款的不履行扶養義務，民法第1117條第1項規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限」，而同條第2項規定：「前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之」，即直系血親尊親屬受扶養者，仍須以不能維持生活者為限（最高法院87年度台上字第1696號判決意旨）。

 

再者，所謂不能維持生活，係指無財產足以維持生活而言，如能以自己之財產維持生活，自無受扶養之權利。要符合什麼樣的法律要件，才可以撤銷贈與呢？這個問題的答案，其實就在民法第416條的規定，自贈與人知悉撤銷原因之時起，一年內不行使即消滅，若贈與人已經表明原諒或宥恕，也同樣不得再撤銷。

 

換句話說，這是一個必須及時行使的權利，不允許拖延過久或藉口反悔。實務上最常見的例子是父母將不動產贈與給子女後，子女反而對父母動粗或惡言相向，甚至揚言趕父母出門，這時候就有可能構成刑法上的傷害罪或恐嚇罪，如果這些行為是針對直系尊親屬，刑責更重，正好符合416條第一款的要件，贈與人可以依法撤銷贈與。但如果子女只是冷漠、不聞不問、不常回家，雖然不孝，但刑法並未處罰情感冷淡，因此無法作為撤銷贈與的理由。至於第二款的「不履行扶養義務」，就涉及民法第1117條的解釋。

 

受扶養權利者必須是「不能維持生活而無謀生能力者」，但直系尊親屬則不受「無謀生能力」的限制。然而，最高法院歷來見解認為，即使是尊親屬，仍需符合「不能維持生活」的要件，也就是說，如果父母本身還有退休金、存款、房租收入等能夠維持生活的財源，那麼即便子女不給予金錢協助，也不能主張違反扶養義務。所謂「不能維持生活」是指沒有財產足以維持生活，因此如果能以自己財產維生，就沒有受扶養的權利。這也代表法院對此要件的嚴格把關。

 

換句話說，要符合撤銷的條件，不是單純覺得子女不孝，而是必須證明已經達到法律上的要件，法院才會支持撤銷請求。除第416條之外，實務上還可以依民法第412條主張撤銷，即所謂「附負擔贈與」。很多父母在將房子或土地過戶給子女時，都會口頭約定子女必須負擔照顧、支付生活費等義務，如果子女未履行，贈與人可以選擇要求履行或直接撤銷贈與。問題在於，若當初沒有白紙黑字寫明，日後在法庭上要舉證往往相當困難。

 

例如若只是約定「要孝順父母」、「要善待長輩」，這種抽象空泛的語言法院通常不會承認，因為無法具體執行。必須有明確內容，例如「每月匯款二萬元到指定帳戶」、「每週至少探視兩次」等具體行為，才能構成負擔。更重要的是，主張贈與附負擔的一方要負舉證責任，如果沒有契約、沒有錄音或第三人證明，法院往往會認為舉證不足，導致撤銷失敗。這也說明為什麼很多長輩贈與後後悔卻無力追回，因為當初太過相信血緣關係，沒有留下書面證據。另一方面，民法第408條也提供一種保障，即在贈與物的權利尚未移轉前，贈與人可以撤銷贈與。這對於不動產來說，就是在過戶登記之前仍可反悔；對於動產來說，就是在實際交付之前還能撤銷。這條規定保留贈與人最後的悔悟空間，避免一時衝動造成無法挽回的後果。但若已經完成移轉，那就只能依416條或412條等條文另行主張，不可能再隨意反悔。

 

綜合以上，撤銷贈與的法律要件可以分為幾種情形：第一，贈與尚未移轉之前，隨時可撤銷；第二，附負擔贈與中，受贈人不履行負擔，得撤銷；第三，受贈人有刑法處罰的侵害行為，得撤銷；第四，受贈人有扶養義務而不履行，得撤銷。但每一種情況都有嚴格限制，例如侵害行為必須觸犯刑法，扶養義務必須在贈與人無法維生時才成立，撤銷必須在一年內行使，否則即失效。

 

由此可見，法律雖然提供保障，但要真正適用並不容易。也因此，實務上律師都會提醒父母：若有意將不動產或其他重大財產贈與子女，最好在契約中白紙黑字寫明子女的義務，甚至辦理公證，以免日後陷入證據不足的困境。

 

同時，一旦出現不孝或違約情況，應立即諮詢律師並採取行動，千萬不要因心軟而拖延，因為超過一年期限，法律再怎麼規定也救不。所謂「鑽石恆久遠，人情可未必」，親情再深厚，也需要法律的保障。贈與固然是一種愛的表現，但如果對方忘恩負義，法律仍然提供撤銷的機會。只是這個機會必須符合要件、掌握時效、注意舉證，否則只能徒呼負負。換言之，要撤銷贈與不是不可能，但必須嚴格按照民法條文與法院判例的標準來操作，這才是保障自己權益的唯一正途。

-家事-繼承-生前規劃-贈與-撤銷贈與

瀏覽次數：36