遺產訴訟要如何打？
律師回答：
一般常見的訴訟就是遺產分割訴訟，即是死後遺產繼承人間對於分配沒共識，可訴請法院分割遺產，人總有一天會死亡，除了有立遺囑外，所有的遺產是依據民法規定的應繼份去分配，照理說應該不至於有太大的分配爭議，但是如果過世的人子女多，財產也多的時候，就容易遇到問題。到底財產應該怎麼分才公平，土地、房屋、存款、股票，這些零零總總，怎麼分法才適當？在人死亡之後，所有的財產自動成為遺產的範圍，所有的繼承人以公同共有的關係共同所有，但是不動產並不會自動移轉登記，動產也不會自動跑去繼承人戶頭，一般來說，不管去地政機關或是銀行，要將死亡人的財產分配、領取或是移轉登記，都需要繼承人的全體協議，並有分割協議書，這時候如果有部分繼承人因為分配方式談不攏，就會拒絕簽立分割協議，遺產就無法分配。這時候，就需要向法院提出訴訟，請法院依據民法規定，作出判決，妥善分配遺產，這個判決有絕對效力，可以取代協議書，達到成功分割遺產的目的。
復按共有物之協議分割與裁判分割，皆以消滅各共有人就共有物之共有關係為目的，而協議分割契約應由全體共有人參與協議訂立，方能有效成立，並須全體共有人均依協議分割契約履行，始能消滅共有人間之共有關係，該契約所定分割方法，性質上為不可分，故共有人中之一人或數人提起請求履行協議分割契約之訴，其訴訟標的對於共有人全體必須合一確定（最高法院九十二年度台上字第一四七四號裁判意旨參照）。
這分割遺產之訴，有個特點，就是必須全體繼承人同列原告或是被告，所以所有的兄弟姊妹都會被列為原告或被告，就算是對遺產分配完全沒有意見的繼承人也是一樣。很多人不喜歡被告，但是在民事訴訟來說，任何國民都有被告的義務，無法拒絕被告，也不會有誣告的問題，所以像這種訴訟縱然被列為被告，其實也沒甚麼好緊張和大不了的。再來，必須確認繼承人間是否真的沒有達成分割遺產的協議，按繼承人得隨時請求分割遺產，民法第一千一百六十四條定有明文。又按民法第一千一百六十四條所指之分割，非不得由各繼承人依協議方法為之，茍各繼承人已依協議為分割，除又同意重分外，殊不許任何共有人再行主張分割，最高法院五十四年台上字第二六六四號判例可資參照。如果已經有分割遺產的協議，但是拒不履行，那提出的就是履行分割協議之訴，是一個給付之訴，與分割遺產是形成之訴不同。
又，按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：1.直系血親卑親屬。2.父母。3.兄弟姊妹。4.祖父母」、「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限」，民法第1138條、第1141條定有明文。又繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。次按，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1164、1151條分別定有明文。準此，繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，因此將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，最高法院82年台上字第748 號判決可資參照。而遺產分割，依民法第1164條、第830 條第2 項之規定，應由法院依民法第824 條規定命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第2569號判例要旨參照）。是法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素以為妥適之判決，此為實務上歷來之見解。所以，分割遺產之訴，除非法律另有規定或契約另有訂定不能分割，否則法院必須判決分割遺產，而依據的準則就是民法的應繼分規定，但，在應繼份的規定下，如何去分割，就是法官的權力，法官應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素以為妥適之判決，也不受共有人主張的拘束，也不受訴之聲明的拘束，這就是所謂「聲明之非拘束性」、「訴訟事件非訟化」。
而分割的方法也是準用分割共有物的規定，按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，依共有人協定之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830 條第2 項、第824 條第1 項及第2 項分別定有明文。又按分割共有物，究以原物分割，或變價分割為適當，法院應斟酌當事人意願、共有物之使用情形、物之經濟效用及全體共有人之利益等情形而為適當分割，不受共有人所主張分割方法之拘束（最高法院87年度台上字第1402號、88年度台上字第600 號判決要旨參照）。
次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，依共有人協定之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830 條第2 項、第824 條第1 項及第2 項分別定有明文。又按分割共有物，究以原物分割，或變價分割為適當，法院應斟酌當事人意願、共有物之使用情形、物之經濟效用及全體共有人之利益等情形而為適當分割，不受共有人所主張分割方法之拘束（最高法院87年度台上字第1402號、88年度台上字第600 號判決要旨參照）。
以上實務上的見解，可以知道法院分割遺產的幾種方式，而，提出此類訴訟，需要準備的，除了法律內容明確的起訴狀之外，還需附上繼承系統表、被繼承人遺產總表、被繼承人除戶謄本、原告被告戶籍謄本、國稅局遺產稅繳納證明書等證明文件。在遺產分割案件中，所謂的「原告因分割所受利益」，即為原告在遺產分割完畢後，所能分得的遺產價值。通常的計算方式，就是將遺產總價值乘以原告可以繼承的遺產比例（民法第1141、1144條規定參照）。因此，實務操作上，在分割共有物訴訟中，常見的情形是由持份比例較低的共有人當原告起訴。
但不論用什麼方法降低繳給法院的裁判費，能在進入訴訟前，盡力溝通協調，弭平紛爭，或許才是更有效率的作法。民事訴訟，是當事人解決民事紛爭的合法管道，只要是主張自己有權利，或是主張自己權利受到影響的，就應該容許當事人藉由法院，來合理主張權利，解決紛爭。當然，解決紛爭不僅止於訴訟一途，訴訟外紛爭解決手段的完備建立及鼓勵運用，例如調解、仲裁等，都是防止濫訴，減少訟源的方法之一。此外，識者提倡律師強制代理制度，也可以將訴訟的攻防集中在法律的爭點，雖然不見得會減少訟源，但至少可以一部分減少訴訟的時間與過程，避免訴訟過於冗長或開花。當然，一個好的律師，除了能夠在訴訟中幫助自己當事人主張權利外，還可以在訴訟前對於訴訟的結果，幫助自己的當事人作必要的解說，以使當事人可以預判勝率的大小，而決定是否走入訴訟程序，甚至還能未雨綢繆預為設計，以預防紛爭發生為首務。律師的專業知識及豐富經驗，是累積了很多年、很多案件的結果，所以如果要請律師幫忙，無論是單純諮詢或個案訴訟、非訟協助，付費是基本的需求。但是台灣很多民眾，卻認為律師的諮詢或協助不應該收費，或不應該收太多錢，也因此造成民眾對於律師費用經常挑三揀四，希望最好免費或有折扣等等的錯誤心態。專業的律師諮詢，適當的收費標準。安心付費、充分諮詢。歡迎各位好好的使用律師，幫您的法律疑難把關！
瀏覽次數：5385
