遺囑撤回的方法有那些？

問題摘要：

無論是明示撤回還是法定撤回，其核心目的在於保障遺囑人最後的意思表示得以實現。以明示撤回為例，遺囑人可能因家庭關係變化或財產分配考量，而需要改變原遺囑內容，例如將財產轉而分配給照顧自己的家人或捐贈給慈善機構。而在法定撤回中，法律設置這些規定旨在自動處理遺囑與現實情況不符的部分，例如當遺囑人已通過其他法律行為處分遺囑中涉及的財產時，遺囑的相關內容自動失效，以避免法律與事實間的矛盾。

 

律師回答：

關於這個問題，我國民法承認遺囑制度的主要目的在於尊重遺囑人的遺志，而所謂遺志，應以遺囑人最後的意思表示為準。民法1199條的反面解釋，遺囑在遺囑人死亡前尚未發生效力，因此，若遺囑人對先前遺囑的內容改變心意，不願其實現，便應允許其撤回遺囑。依據民法1219條規定，遺囑人得隨時依遺囑的方式撤回全部或部分遺囑內容。遺囑的撤回可以分為兩大類，分別為明示撤回與法定撤回。

 

遺囑撤回的核心意義在於使一份原本有效的遺囑全部或部分失效，這是遺囑自由原則的重要體現。既然遺囑是基於遺囑人的自由意志所訂立，那麼當遺囑人心意發生改變時，自然可以選擇撤回或廢止遺囑。自書遺囑因遺囑人可自行增刪修改內容，所以在實務上不一定需要正式撤回即可進行調整。然而，公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑等形式的遺囑，因製作時涉及見證人或公證程序，無法由遺囑人自行更改內容，否則會影響當初製作遺囑時的完整性與可信度。因此，這些遺囑類型若需更改內容，必須透過撤回並重立新遺囑的方式辦理。

 

遺囑之撤回是指遺囑人為有效之遺囑後，本於其意思或行為而使其原先之遺囑不發生效力之謂。民法對於遺囑之撤回定有詳細規定，其方式可分為明示撤回（民法第1219條）和法定撤回（民法第1220條至第1222條）。前者依民法第一千二百十九條規定，遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。後者可分為下列三種類型：（一）前後遺囑有相牴觸者，其牴觸之部分，前遺囑視為撤回（民法第1220條）。（二）遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑撤為撤回（民法第1221條）。（三）遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回（民法第1222條）。

 

關於繼承的遺囑，只要涉及繼承法上的效力，如應繼分的指定、遺贈、遺產分割方法的指定或委託、捐助行為、遺囑信託等內容，且符合法律規定的形式與要件，即被視為合法有效的遺囑。反之，若遺囑為無效、不符合法定方式，或違反公序良俗，則不具法律效力。在遺囑撤回方面，民法規定兩種撤回方式：明示撤回與法定撤回。明示撤回是指立遺囑人透過新的遺囑方式撤回之前的遺囑；法定撤回則是在發生法律規定的事實時，視為撤回之前的遺囑。

 

想撤回原本的遺囑，可以採取兩種方式：明示撤回或法定撤回。

 

明示撤回

民法第1219條規定：「遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。」

明示撤回是指遺囑人以新的遺囑形式撤回原遺囑。遺囑人得隨時依遺囑方式撤回全部或部分遺囑內容，且撤回形式不必與原遺囑形式相同。例如，李伯伯原來的遺囑是公證遺囑，他可以用自書遺囑的形式明示撤回。李伯伯可選擇撤回整份遺囑，也可以僅撤回部分內容，但需要在新遺囑中明確表達撤回的範圍，例如：「茲以本遺囑撤回本人於某年某月某日所作成之遺囑全部內容，有關本人遺囑均以本遺囑為準。」

 

為確保撤回遺囑係立遺囑人自己的意思，所以也不能太隨便，法律便規定要以「遺囑」的方式為止。若以口頭或一般書面為撤回遺囑的表示，就不發生撤回遺囑的效力。不過撤回的方式，並不一定要跟之前立遺囑的方式一樣。例如之前是公證遺囑，撤回的時候也可以選擇用自書遺囑。

 

為確保撤回行為是基於遺囑人自己的意思，法律要求撤回必須以遺囑的形式為之，若僅以口頭或一般書面表示撤回，則不具法律效力。然而，撤回的方式並不需要與被撤回的遺囑形式相同，例如，若前遺囑為公證遺囑，遺囑人亦可使用自書遺囑的方式進行撤回。此外，撤回遺囑的權利僅限於遺囑本人行使，若遺囑人在立遺囑後被宣告監護，則其已喪失撤回遺囑的能力。遺囑人可隨時撤回遺囑，且撤回的範圍不受限制，可以是全部內容，也可以是其中的一部分。例如，遺囑原本規定遺贈甲一棟房屋與一筆土地，遺囑人後來以新的遺囑撤回房屋遺贈的部分，則土地遺贈的部分仍然有效。

 

遺囑人得隨時以遺囑的方式撤回全部或部分遺囑內容。為確保撤回行為是真實出於遺囑人本人的意思，法律規定撤回須遵循遺囑的形式，因此，僅以口頭或一般書面表示撤回無法產生法律效力。然而，撤回時並不要求必須使用與原遺囑相同的形式，例如原本是公證遺囑，撤回時可以採用自書遺囑的形式。遺囑人可以選擇撤回整份遺囑，也可以僅撤回其中的部分內容。例如，遺囑原本規定將一棟房屋贈與兒子，但遺囑人後來認為兒子不孝，於是立新遺囑撤回這一部分，將房屋留給女兒，這便是明示撤回的典型應用。

 

而撤回遺囑的範圍，是立遺囑人可以選擇的，可以撤回全部或一部分。

 

法定撤回

法定撤回則是當發生某些情形時，遺囑自動失效，無需遺囑人明示撤回。法定撤回主要包括三種情況：第一，前後遺囑內容牴觸，依《民法》第1220條規定，若新遺囑與舊遺囑內容相互矛盾，則舊遺囑中牴觸的部分視為撤回。例如，李伯伯最初遺囑將房產留給兒子，但後來新立一份遺囑改將房產留給女兒，則舊遺囑中房產部分的內容失效。第二，遺囑與遺囑人後續行為牴觸，依《民法》第1221條規定，遺囑人若在立遺囑後進行與遺囑內容不符的行為，牴觸部分視為撤回。例如，李伯伯遺囑中規定房產留給兒子，但在生前將房產直接贈與女兒，則遺囑中相關內容失效。第三，遺囑的物質廢棄，依《民法》第1222條，若遺囑人故意毀損或塗銷遺囑，或明確記載廢棄的意思，該遺囑即視為撤回。例如，李伯伯將原遺囑撕毀或註明「本遺囑廢棄」並簽名，即可使遺囑失效。

 

基於法律規定的事實情形，自動使先前的遺囑失效，分為三種主要情形。第一種是前後遺囑相牴觸，民法第1220條規定，若先後兩份遺囑的內容相互矛盾，則以前遺囑中牴觸的部分視為撤回。

 

法定撤回的情形有三種，前後遺囑相牴觸、前遺囑與後行為相牴觸、遺囑之廢棄。

 

前後遺囑相牴觸

民法第1220條規定：「前後遺囑有相牴觸者，其牴觸之部分，前遺囑視為撤回。」先前立遺囑，但後來又立新遺囑，新舊遺囑內容互不相容時，則不相容的部分，以新遺囑為準。例如，遺囑人先立遺囑將A地遺贈給甲，但後來又立新遺囑將A地遺贈給乙，則依後遺囑優先原則，對甲的遺贈視為撤回。因為兒子不孝順，所以不將房子贈與兒子而是再立一個新的遺囑給女兒，當然前面遺囑要把房子贈與兒子的部分視為撤回。

 

前遺囑與後行為相牴觸

民法第1221條規定：「遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回。」先前立遺囑，可是立遺囑人嗣後自己做與遺囑內容相牴觸的行為，牴觸部分，就視同撤回，其餘部分仍為有效。例如遺囑寫A房屋由兒子繼承，但後來卻把A房屋贈與給別人，關於遺囑寫到A房屋繼承的部分，就視同撤回。原來的遺囑寫下房子要留給兒子，在遺囑還沒生效，指立遺囑人還沒死亡之前，在這期間，可能另交女朋友，或是這個女朋友又幫你生一個小孩，你想把房子送給這個小孩，結果你自己就違反你自己的意願，那你就把房子贈與給你外面這個女朋友幫你生的小孩，這也是一種法定的撤回，遺囑人為遺囑後所謂的法律行為與遺囑相牴觸，那當然這部分就視為撤回，將來如果你不在的時候，不可再用遺囑的方式來主張這個房子是他的，因為在生前你已經把房子贈與給你外面生的這個小孩。

 

遺囑的廢棄

民法第1222條規定：「遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回。」若遺囑人基於撤回遺囑的意思，故意將遺囑破毀、塗銷，或在遺囑上明確記載廢棄的意思，則遺囑自動視為撤回。這種撤回方式又稱為物質撤回，操作簡便，例如直接撕毀或銷毀遺囑即可達到撤回的效果。

 

先前立遺囑，但立遺囑人基於撤回遺囑的意思，自己把遺囑毀壞，或在遺囑上記明廢棄的意思，已可清楚知悉立遺囑人不願再使遺囑發生效力，顯有撤回的意思，為法定撤回的情形之一，又稱物質撤回。廢棄遺囑是最簡便的方法，比明示撤回簡單多，直接撕掉遺囑就好。

 

在物質撤回的情形下，遺囑人需明確具備破毀或塗銷遺囑的故意，且相關行為原則上需由遺囑人親自完成，才能產生撤回效力。例如，若遺囑人因身體不便無法親自實施毀壞行為，可委託第三人代為，但該行為必須在遺囑人生前完成，方具法律效力。此外，若遺囑人在立遺囑後被宣告監護，則其毀壞行為因不具法律行為能力，亦無法撤回遺囑。

 

-家事-繼承-遺囑-遺囑撤回-

 

瀏覽次數：1984