遺產分割判決是否得執行？
24 Mar, 2025
問題摘要：
遺產分割判決具有執行力，並可透過強制執行法的相關規定加以落實。法院的分割判決兼具形成判決與給付判決之性質，若繼承人不配合履行分割結果，其他繼承人可聲請法院進行強制執行，包括直接辦理登記、拍賣遺產或強制支付款項，以確保分割判決得以真正落實，避免因部分繼承人的不合作而導致遺產分割無法完成。
律師回答：
關於這個問題，遺產分割判決是否得執行，需視判決性質而定。依據民法第1151條，遺產在分割前屬於全體繼承人公同共有，即所有遺產在分割前，無論動產或不動產，皆由所有繼承人共同持有，無法單獨處分或使用。當法院裁判分割遺產後，該分割裁判確定後之強制執行即為遺產分割執行。理論上，分割共有物判決的性質應屬於形成判決，法院在這種判決中只是訂定分割的方法，並未直接命令某一方給付特定財產或金錢，因此不應具有直接的執行力。然而，由於強制執行法第131條第1項有特別規定，法院普遍認為分割共有物判決兼具形成判決與給付判決之性質，並且具有執行力，可據以聲請強制執行。
強制執行法第131條第1項的規定，關於不動產及其他應登記財產之共有物分割，若因執行確定之分割判決或確定之和解調解筆錄而辦理登記有困難，法院可依聲請，命執行法院囑託登記機關登記，這表示當法院的分割判決已經確定，若某一繼承人拒絕履行或不配合辦理繼承登記與分割，其他繼承人得依此規定請求法院強制執行，直接命令相關機關辦理登記，而無需再經過被告方的配合。這也顯示法院的分割判決已不僅是單純的形成判決，而是兼具給付判決的性質，得以作為執行名義進行強制執行。
遺產未分割之前，為全體繼承人公同共有(民法第1151條參照)。經由法院裁判分割，則該分割裁判確定後之強制執行，即遺產分割執行。理論上，分割共有物判決之性質應屬形成判決，法院在這種判決中只是訂出分割方法，本不具執行力才對。惟因強制執行法第131條第1項有特別的規定，我國法院普遍認為分割共有物判決兼有形成判決及給付判決之性質（參見強制執行法第131條第1項、最高法院79年度台上字第243號判決、70年度台抗字第122號裁定、最高法院75年1月14日第一次民事庭會議決議(一)參照)，因兼具給付判性質而有執行力，得以該分割確定判決為執行名義而聲請強制執行。
法院已普遍承認分割共有物的判決具有執行力，若某些繼承人拒絕履行分割結果，其他繼承人即可依據法院判決聲請強制執行。例如，若法院判決某塊土地應歸A所有，但B拒絕配合辦理過戶登記，A即能依據法院確定判決聲請法院強制執行，由法院直接囑託地政機關辦理過戶登記，而不需B的同意或簽署文件。此外，若分割判決涉及遺產的變價分割，法院得依據確定判決命令執行機關進行拍賣，並將拍賣所得依判決結果分配給各繼承人。
在實務上，分割遺產的訴訟可分為協議分割與裁判分割。協議分割是指繼承人透過協商方式，自行訂立遺產分割協議書，再依據該協議辦理登記或分割財產；裁判分割則是由法院依據各繼承人的權益與遺產的特性，裁定適當的分割方式。當遺產分割進入裁判階段，法院通常會考慮遺產的種類、價值、繼承人的需求及公平性來決定分割方式，可能採取實物分割，即將遺產直接分配給各繼承人，或是變價分割，即將遺產出售後依比例分配款項。在法院作出裁判分割後，若某些繼承人仍不配合履行，則可依據強制執行程序執行判決，確保分割結果得以落實。
強制執行程序主要適用於以下幾種情形：第一，若判決內容要求某一繼承人將特定遺產移轉給另一繼承人，但該繼承人拒絕履行，法院可直接執行移轉手續；第二，若判決內容涉及遺產變價分割，但某繼承人不願出售其持分，法院可命令拍賣遺產，並將所得款項依判決內容分配；第三，若判決要求某繼承人支付特定款項給其他繼承人，例如補償金，但該繼承人拒絕支付，法院可強制執行其財產，以確保判決執行。
此外，在強制執行過程中，若涉及不動產移轉，法院可依據判決內容直接通知地政機關辦理所有權移轉登記，而無需繼承人親自辦理。這對於那些因家庭糾紛導致無法順利辦理遺產登記的案件而言，是一個重要的解決機制，可有效確保繼承人的合法權益得以實現。
-家事-繼承-遺產分割-遺產分割方法-裁判分割-判決執行
(相關法條=民法第1151條=強制執行法第131條)
瀏覽次數：42
