限定繼承後就債務人不用還債呢嗎？
25 Mar, 2025
問題摘要：
面對債務繼承問題，繼承人應首先確認遺產與債務的範圍，並根據法律規範選擇適當的處理方式。透過申請遺產清算程序或拋棄繼承，繼承人可有效避免個人財務受到影響，確保自身權益不受損害。此外，法院的公示催告程序能夠幫助繼承人完整掌握被繼承人的財務狀況，確保債務清償的公平性。最後，繼承人應誠實申報遺產，避免因隱匿財產或其他違法行為而喪失限定繼承的保護，影響自身的財務安全。透過正確理解法律規定，並依法進行繼承程序，便能有效管理家族財產，避免不必要的法律糾紛與財務風險。
律師回答：
關於這個問題，我國民法為避免無主物之產生，及為保護被繼承人債權人之利益，規定繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務，但權利義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人雖應承受被繼承人財產上之一切權利義務，但得依民法第一一五四條規定，限定於因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務，亦得依民法第一一七四條之規定，拋棄其繼承權。繼承人依法為限定繼承之呈報或繼承之拋棄時，自不承受被繼承人財產上之一切權利義務。因此，民法第一一四八條特明定除本法另有規定外，方適用本條之規定。惟繼承人為限定繼承後，仍承受被繼承人一身專屬以外之財產上之一切權利義務，而僅就遺產之限度內，負償還被繼承人債務之有限責任。因此，於限定繼承之場合，仍有本條適用之餘地。
民法繼承編於民國19（1930）年公布施行以來，係以無限繼承為原則，而以限定繼承為例外。此原則於民國97（2008）年修正一次，以無限繼承為原則之規定，未有變動，但例外的限定繼承，修正為意定限定繼承與法定限定繼承並列。
又於民國98（2009）年再修正成全部繼承人為法定限定繼承，但未有任意無限繼承在法條出現。此變動對繼承人不必再有「父債子還」，不合情理的現象發生，而受一般民眾的肯定。為配合此全面法定限定繼承之修正，增訂了民法第1148條之1第1項有關被繼承人於繼承開始前二年內，對繼承人之贈與財產，仍視為遺產所得，而應為繼承債權人求償的對象。同時修正民法第1153條第1項有關繼承人對被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶債務。
期以此兩條之新規定，兼顧繼承債權人之利益。又因修正後再也不見無限責任繼承，而僅出現全部為法定限定繼承之規定，而將第二章遺產之繼承，第二節「限定繼承」之節名加以刪除，以示繼承編第二章「遺產之繼承」，自第1154條至第1163條之規定，全部非適用限定繼承有關繼承債務特殊清償之程序不可。例如必須適用民法第1158條有關繼承人對繼承債權人凍結清償繼承債務。
負債對於個人而言是一種沉重的壓力，而當債務未清償即發生繼承問題，可能會讓繼承人面臨難以承受的財務困境。許多人擔心「債留子孫」，但其實在民法繼承編修改後，這類情況已不再像過去那樣嚴重。然而，由於一般人對於法律條文的認知有限，仍然可能因錯誤的理解而陷入三大常見的誤區，導致無法正確處理遺產繼承，甚至讓債務問題越滾越大，影響家族的財務穩定。因此，在面對繼承問題時，首先應確認繼承人的範圍，以及被繼承人的遺產與債務總額，才能妥善規劃對應措施，確保合法合理地進行繼承，避免繼承過程中出現債務風險。
在處理繼承問題時，繼承人應先確認遺產與債務的範圍。如果發現被繼承人的債務大於遺產，可能需要進行遺產清算程序，甚至考慮是否拋棄繼承。相較於遺產，債務的確認較為困難，繼承人可向金融聯合徵信中心申請被繼承人的信用報告，以確認是否有房貸、信用卡債務等，但此舉無法查知所有民間債務，例如私人借貸或是地下錢莊的借款。因此，為了完整確認被繼承人的財務狀況，繼承人可依民法相關規定辦理遺產清算程序，並聲請法院公示催告，要求債權人在特定期限內申報債權，以確保繼承人能夠正確了解所有應償還的債務，並根據遺產範圍內的財產進行清償。
傳統上，人們普遍認為「父債子還」是理所當然的，但依據現行法律，這種觀念並不完全正確。現行繼承法制的本質是「限定繼承」，這意味著繼承人僅須以所繼承的遺產為限來清償債務，若遺產不足則不需額外負擔。此外，繼承人也可選擇「拋棄繼承」，即完全放棄被繼承人的遺產與債務，確保自身財務不受影響。因此，應更精確地理解法律的規範，避免錯誤地認為子女必須無條件替父母償還債務。如果長輩在生前能夠妥善規劃財務，並積極清理自身債務，晚輩在面對繼承時能夠謹慎處理遺產與債務，則可以有效避免債務傳承，減少不必要的法律糾紛。
許多人誤以為法律已經確立「限定繼承」的制度，因此即使繼承到的債務遠超過遺產，也只需以遺產清償，而個人名下的財產絕對不會受到影響。然而，這種認知僅在特定條件下才正確，因為限定繼承的適用需要依法進行遺產清算程序。如果繼承人未依法完成清算程序，則可能會遭遇債權人的追償，甚至影響到自己的財產。因此，若要確保繼承人的財務安全，應於繼承開始後的三個月內，向法院陳報遺產清冊，並聲請公示催告程序，讓所有債權人於規定期限內報明債權。只有在遺產清算程序完成後，繼承人才能享有限定繼承的保護，確保自身財產不會受到影響。
在清算程序中，法院將根據繼承人提交的遺產清冊，公告催告債權人於特定期間內申報債權，若債權人未於期限內報明債權，則僅能就遺產剩餘部分行使請求權。若債務總額超過遺產價值，法院將依照債權比例分配遺產，用於清償債務，但不得影響優先債權人（如抵押權人）的利益。法院介入的清算程序除了可以確保所有債權人公平受償，還能讓繼承人免於日後新冒出的債權人追討，減少財務風險。因此，若繼承人未依規定辦理清算程序，仍可能會面臨債務問題，甚至影響自身財務狀況。
此外，繼承人需特別注意，如果在繼承開始前兩年內曾接受被繼承人的財產贈與，該財產仍將視為遺產的一部分，並應用於償還債務。因此，即使繼承人主張限定繼承，若曾在父母生前獲得大筆財產轉移，仍須計入遺產範圍，可能會影響債務清償的結果。此外，若繼承人有隱匿遺產、虛報債務，或是意圖詐害債權人的情事，則可能會喪失限定繼承的權利，並須以自身財產償還債務。因此，繼承人應誠實申報遺產，確保繼承程序的合法性，避免因不當行為而承擔額外的法律責任。
限定繼承之債務清償不同於連帶責任之債務清償，是以民法第1153條第1項雖修正為：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任」，其連帶責任之規定，與限定繼承清償繼承債務之特殊規定發生牴觸，而有窒礙難行。
又因修法後，成為全面法定限定繼承，使繼承人即使不開具遺產清冊，也能享受限定繼承之利益。但另一方面，無開具遺產清冊之繼承人對繼承債權人債務之清償，不能打任何折扣，還是與有開具遺產清冊之情形相同，對繼承債權人負責清償。
如此之規定，對無開具遺產清冊之繼承人，可說是比登天還困難。從而其對繼承債權人所負之賠償責任，將連累到繼承人必須以自己固有財產清償繼承債務，災情極為慘重。所以應仿效德、瑞立法例，於繼承人未開具遺產清冊時，應由法院或其他公權利機構主動或協助開具遺產清冊，以利債務清償為是。
98年6月10日總統華總一義字第09800142881號令修正公布民法第1148條之規定為：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任」。
繼承人對於被繼承人所遺留的債務，依據《民法》第1153條的規定，應以繼承所得的遺產為限負清償責任，並且繼承人之間的負擔比例原則上應依應繼分來計算。在遺產尚未分割前，該遺產屬於全體繼承人共同共有，因此若被繼承人尚有未清償之債務，則全體繼承人皆須共同承擔。在清償債務時，縱然某一繼承人單獨支付全部債務，亦可依法向其他繼承人請求按應繼分比例負擔。以D與E為例，若繼承總額為300萬元，兩人各佔應繼分比例2分之1，則D與E在繼承農地、農舍後，對銀行及其他債權人的清償責任應各自負擔150萬元，但若D單獨清償300萬元，則D仍可依法向E請求其應負擔的部分。
在《民法》修正後，現行繼承法採「法定限定責任」，即限定繼承制度，亦即繼承人對於被繼承人所負之債務，僅須以遺產範圍內的財產負清償責任，以確保繼承人的財務不會受到無法承受的債務影響。然而，為保障債權人的權益，法律特別增訂了《民法》第1148-1條，規定繼承人在繼承開始前兩年內，若曾接受被繼承人之贈與，該財產仍須納入遺產計算，用以清償被繼承人的債務。例如，F在得知自己罹患末期癌症後，向銀行貸款300萬元，並將所有存款與貸款所得共800萬元贈與其子G，隨後F去世，身後並無其他財產可供清償債務。在這種情況下，為避免銀行等債權人蒙受不公平的損失，法律規定F生前兩年內所贈與的800萬元應視為遺產，並用以償還債務。因此，G仍須以該贈與所得來償還F所欠銀行的300萬元貸款。
若繼承人欲主張「限定責任」，則應在知悉繼承開始後的三個月內，依據《民法》第1156條之規定，向法院提出遺產清冊陳報程序，並依程序辦理公示催告，以確保合法享有限定繼承的權利。遺產清冊須包括被繼承人的戶籍謄本、所有繼承人的戶籍資料、繼承系統表、遺產清冊（如財產總歸戶清單、土地與建物登記資料、存款餘額證明等）。繼承人應向被繼承人死亡地之法院提出申請，法院裁定准予公示催告後，繼承人應在法院裁定送達後登報公告，並讓債權人在期限內申報債權。
在清償債務時，繼承人應依法律程序，按照遺產價值比例分配清償。例如，若遺產價值為300萬元，而債權人合計債權額為400萬元，其中農會200萬元、B與C各100萬元，則繼承人應按照2分之1、4分之1的比例進行清償，即農會可獲150萬元，B與C各可獲75萬元。若繼承人未依程序妥善處理清償，導致債權人受損，債權人有權依法請求繼承人賠償，並可向法院主張債務求償權。此時，若繼承人未妥善處理遺產，則可能需以自身財產來承擔應清償的債務，導致個人財務受到影響。
因此，為避免遺產繼承後引發的債務糾紛，繼承人應當了解法律規定，確保依法辦理遺產清算程序。若債務超過遺產價值，繼承人可選擇拋棄繼承，以避免自身財務受到影響。若選擇限定繼承，則應依法律程序妥善處理遺產清算，確保債權人能夠公平受償，同時保護自身財產不受影響。
-家事-繼承-限定繼承-限定繼承效力-
(相關法條=民法第1148條=民法第1156條)
瀏覽次數：3
