民法第1138條所定第1順序繼承人直系血親卑親屬，其涵意為何？
25 Mar, 2025
問題摘要：
我國民法繼承制度設計秉持公平與親屬照顧的原則，透過明確的順位與比例規定，讓被繼承人過世後的遺產能夠依法有序地進行分配，避免爭議，同時保障遺族的生活穩定。尤其針對因死亡、喪失繼承權等特殊情況，設立代位繼承制度，使遺產不致中斷傳承。養子女僅能就其養父母之遺產主張繼承，並喪失與本生家庭間之繼承權。民法對於繼承人資格之設計，既考量血緣與家庭關係，也顧及法律制度的穩定與公平。從「同時存在原則」、「代位繼承」到「胎兒保留應繼分」與「養子女繼承權」等制度安排，不僅確保繼承程序的合法性與公平性，也保障不同身分關係下家庭成員的權益，使遺產能合理而穩妥地傳承，維護家庭穩定與社會秩序。
律師回答：
關於這個問題，繼承人自繼承開始時，即被繼承人死亡之時起，依法承受被繼承人一切財產上的權利與義務。繼承人既為遺產上權利義務的承受者，必須具備繼承能力，而此繼承能力的成立，以「同時存在之原則」為前提，即繼承人必須於繼承開始時尚在生，若於繼承開始前已死亡或尚未出生者，則無繼承資格。
但如繼承人於繼承開始時在生，即便於被繼承人死亡後不久即夭折，其仍不失為民法第1138條所稱之遺產繼承人。在繼承順位方面，直系血親卑親屬為第一順位繼承人，無論其為婚生、準婚生子女，稱父姓或母姓，皆依法享有相同繼承權利，不因性別、婚姻狀況或社會角色而有所區別。
亦即，不論為內孫或外孫、孫女、外孫女、出嫁或出贅者，皆享有平等繼承權。若該親等最近者於繼承開始前死亡或喪失繼承權，其直系血親卑親屬依法得行使代位繼承，承繼原本應由其父母取得之應繼分。又若親等近者均拋棄繼承權，則遺產即由次親等之直系血親卑親屬繼承之。
依據我國民法的繼承規定，遺產的繼承人除配偶外，是依照法定的順位制度進行分配，並且依民法第1138條至第1144條進行詳細規範。
第1138條規定，繼承的順位共分為四種，依照先後順序為：第一，直系血親卑親屬，例如子女、孫子女；第二，父母；第三，兄弟姊妹；第四，祖父母。換言之，若第一順位的繼承人存在，後面的順位就不會參與繼承。
第1139條進一步補充說明，若在同一順位中有多位繼承人時，應以親等近者優先，例如在第一順位中，子女的繼承順位就會高於孫子女。至於若第一順位的繼承人於繼承開始前已死亡或喪失繼承權，第1140條規定，其直系血親卑親屬便可依法「代位繼承」原本應繼承的份額，這也就是所謂的代位繼承制度，其目的在於保障家族中較遠親屬的繼承權利，使遺產能延續至下一代，不致於因上一代死亡而中斷。若在同一順位內有多位繼承人，第1141條，原則上應依人數平均分配遺產，但若法律另有特別規定，則不適用此原則。
直系血親卑親屬為第1順序之繼承人，其親等相同者，同為繼承人，如親等不同者，以親等近者為先，該繼承人不分男、女、準婚生或婚生，稱父姓或母姓，男子孫之婚娶或出贅、女子孫女之在室或出嫁，內孫、孫女，外孫、外孫女，其繼承權並無區別，但親等近者，有人於繼承開始前死亡或喪失繼承時，其直系血親卑親屬得代位繼承第1順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1166條規定胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產，因此胎兒亦同屬第1順序之繼承人。
依據民法第1166條規定，胎兒亦得作為繼承人，其繼承權利由其出生時溯及至繼承開始時發生效力。在胎兒出生之前，其他繼承人不得分割遺產以影響胎兒應得之應繼分。這顯示出法律對尚未出生但已受胎之生命亦予以尊重與保障，確保其在出生後能依法取得遺產份額。
至於養子女之繼承權，依民法第1077條之規定，收養成立後，養子女與養父母間即建立法律上的親子關係，視為婚生子女，其繼承順位與應繼分與婚生子無異，亦屬第一順位繼承人。
收養對於原本生父母的繼承關係亦有重大影響，養子女一旦與養父母建立收養關係，其與本生父母及其親屬間的權利義務即處於停止狀態，除非收養關係已依法終止，否則無法再繼承本生父母之遺產。
養子女對養父母之遺產，其繼承順序同為第1順序，其應繼分與婚生子亦同，但繼承在民法修正生效日前（民國74年6月4日）者，其應繼分為親生子女之二分之一，但養父母無直系血親卑親屬為繼承人時，與被繼承人之配偶共同繼承時，其應繼分與婚生子女同。易言之，養子女對其本生父母、祖父母或兄弟姐妹間喪失相互繼承之權利。
-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人
(相關法條=民法第1077條=民法第1138條=民法第1139條=民法第1140條=民法第1141條=民法第1166條)
瀏覽次數：13
