養子女可否繼承本生父母遺產？
25 Mar, 2025
問題摘要：
子女若在收養關係存續期間無法繼承本生父母遺產，但收養關係終止後其與本生父母的法律關係可恢復，也將恢復繼承權。養子女並非絕對無法繼承本生父母遺產，端視收養關係是否仍存續以及是否經法院准許終止。因此，本生父母若對遺產繼承有特定安排或意願，應及早作出法律安排，以避免日後產生不必要的繼承糾紛。從制度設計來看，這不僅是法律關係上的規範，也體現民法對家庭秩序與親屬義務之間平衡的追求。
律師回答：
關於這個問題，繼承人自繼承開始時起，即承受被繼承人一切財產上之權利與義務。這表示繼承人在法律上，從被繼承人死亡那一刻起，就自動取得繼承資格與地位。然而，要成為有效的繼承人，仍須具備權利能力，亦即必須在繼承開始時尚存活，這便是所謂「同時存在之原則」。所謂同時存在，是指繼承人必須在被繼承人死亡的時點尚在人世，如果繼承開始前即已死亡，或在被繼承人死亡時尚未出生，就不具繼承資格；即便繼承人於被繼承人死亡後僅存活短暫時間便夭折，只要在死亡時仍存活，即被視為具有合法繼承權，這一點由民法第1138條所明文規定。延伸至收養制度的實務問題中，有一個常見的爭議是：子女若被他人收養後，是否仍保有對本生父母的繼承權？這就涉及民法對收養關係及其法律效力的相關規定。
民法第1077條第2款明定，養子女與本生父母及其親屬間的權利義務，在收養關係存續期間中是「停止」的，亦即在法律上，養子女與本生父母的關係不再具有法律效力，當然也喪失繼承本生父母遺產的資格。換句話說，被他人收養的子女，除非收養關係終止，否則無法繼承本生父母的財產。這樣的設計是為明確劃分法律上的親屬關係，避免雙重繼承、法律關係混淆等問題。然而，若該收養關係因故終止，情況就有所不同。
依據民法第1083條規定，當收養關係合法終止後，養子女即回復其原本的姓氏，並回復與本生父母及其親屬間的權利義務，當然也就恢復對本生父母的繼承權。因此，若收養關係終止後，本生父母再行過世，該名養子女即可依法繼承其本生父母的遺產。
進一步來看，如果養父母先於養子女死亡，養子女亦可依據民法第1080-1條第1項第1款的規定，向法院聲請終止收養。雖然生前受限於收養關係而無法與本生父母產生法律上的繼承關係，但一旦收養關係經法院認可而終止，則原本已經中止的本生親子法律關係會重新恢復，進而擁有繼承權。法院對是否准許終止收養，會審酌具體情況，包括是否涉及重大不公平、濫用制度等問題。因此，如果法院認為終止收養合情合理，即可核准，這樣一來養子女便可在繼承養父母遺產之後，又取得本生父母的繼承權，形同進行雙重繼承。
但也正因如此，倘若本生父母不希望將財產留給已經出養的子女，即使其後可能與養父母之收養關係終止，本生父母最好事前預做規劃，明確以遺囑或生前贈與的方式安排財產，避免日後出現爭產糾紛。此舉不僅可以確保本人生前意願得以落實，也可防止繼承人之間產生不必要的矛盾與對立。遺囑的訂立應當符合民法規定之要式程序，例如自書遺囑需由遺囑人親筆書寫全文、簽名並記明年月日等，若程序不符則可能導致遺囑無效，失去法律效力。
-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-養子女-收養
(相關法條=民法第1077條=民法第1080-1條=民法第1083條)
瀏覽次數：29
