何謂特留分？法律上如何規定其數額？
26 Mar, 2025
問題摘要：
特留份是指於繼承時，被繼承人必須遺留其遺產之一定部分予繼承人之制度，此制度之設立是為保障繼承人之權益和日後的生活，故民法第1187條明定遺囑人得以遺囑自由處分遺產，但不得違反關於特留份之規定，以保障繼承人。
律師回答：
關於這個問題，我國民法為尊重遺囑人之最終意思，而承認遺囑之自由，同時為貫徹所有權絕對原則而允許被繼承人得以遺囑自由處分其遺產。惟被繼承人將其遺產之全部遺贈與他人，卻置自己之配偶與子女於不顧，實有背道德情義，且若使繼承人失其生活資源，須仰賴他人扶養，或社會救助，亦有所不妥，因此對被繼承人處分遺產之自由，實有加以限制之必要。
我國民法繼承編關於「特留分」制度，規定於第1223至1225條。「特留分」乃指於繼承開始時，被繼承人應為繼承人保留其遺產之一部分，且僅須為遺產中之一定數額，非必為遺產中之某特定財產。按民法第1187條規定「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產」，此乃特留分制度對被繼承人遺囑自由所作之限制的，用以保護法定繼承人之權利，係強制規定。
關於繼承之遺囑，例如應繼分之指定、遺贈、遺產分割方法之指定或其委託、捐助行為、遺囑信託等等可以發生繼承法上之效果者而言，視為合法有效之遺囑。倘為無效之遺囑，或不備法定方式之遺囑，或違反公序良俗之遺囑，自不包括在內。
特留分制度的設立，旨在確保繼承人至少能夠獲得一定比例的遺產，防止被繼承人因個人偏好而將全部遺產分配給特定對象，而使其他繼承人喪失基本繼承權益。此制度不僅基於道德與倫理考量，也是社會保障的一環，以避免繼承人因無法繼承遺產而陷入生活困境，進而增加社會救助的負擔。此外，特留分亦有助於維繫家庭結構，使家族財產得以在合理範圍內延續。
特留分的法律依據見於民法相關條文。民法第1138條規定繼承的順序，依序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹及祖父母。民法第1187條則明確指出，遺囑人雖享有自由處分遺產的權利，但不得違反特留分的相關規定，以確保法定繼承人不會完全喪失繼承權。換言之，特留分制度的核心在於，即便被繼承人生前透過遺囑、遺贈或其他方式將遺產給予特定對象，仍須保留部分財產供法定繼承人繼承。
民法民法第1223條，特留分的計算方式如下：
直系血親卑親屬（如子女）的特留分為應繼分的二分之一。例如，若被繼承人甲的遺產應由配偶乙及子女A、B共同繼承，則三者的應繼分各為遺產的三分之一，而A、B的特留分則為六分之一。
父母的特留分亦為應繼分的二分之一。例如，若被繼承人甲無子女，遺產由其配偶乙與父母丙、丁共同繼承，則丙、丁的應繼分為遺產的四分之一，特留分則為遺產的八分之一。
配偶的特留分同樣為應繼分的二分之一。例如，若甲的父母皆已去世，遺產由配偶乙與甲的父親丙共同繼承，則乙與丙的應繼分均為二分之一，特留分則為遺產的四分之一。
兄弟姊妹的特留分則為應繼分的三分之一。例如，若甲的父母已去世，遺產由其配偶乙與兄妹丙、丁共同繼承，則乙的應繼分為遺產的二分之一，其特留分為四分之一，而丙、丁的應繼分各為遺產的四分之一，其特留分則為十二分之一。
祖父母的特留分亦為應繼分的三分之一。例如，若甲的遺產由配偶乙及祖父母庚、辛共同繼承，則乙的應繼分為遺產的三分之二，其特留分為遺產的三分之一，而庚、辛的應繼分各為遺產的六分之一，特留分則為十八分之一。
特留分制度的設計，並非完全剝奪被繼承人自由處分財產的權利，而是對其進行合理的限制，以避免法定繼承人完全喪失繼承權利，導致生活陷入困境。依據民法第1225條，若被繼承人的遺囑或遺贈使繼承人所得遺產低於其應得的特留分，則該繼承人有權主張特留分扣減，要求受遺贈人返還超過部分，以確保其至少獲得特留分範圍內的遺產。
然而，特留分扣減權的行使亦受時效限制。依據民法相關規定，繼承人須在知悉自身特留分受侵害後的兩年內行使該權利，且無論是否知悉，從繼承開始起算不得超過十年，否則該權利將消滅。因此，若繼承人認為自身的特留分遭到侵害，應儘速主張權利，避免超過時效而喪失請求權。
此外，特留分的扣減權範圍一般限於被繼承人死後的遺產處分，即遺囑或遺贈行為，並不適用於被繼承人生前所為的財產處分。例如，若被繼承人生前即已贈與財產予特定對象，則該部分財產不受特留分規範，繼承人無法主張扣減。因此，在實務操作上，若被繼承人欲迴避特留分制度，可能會選擇生前贈與的方式，以確保財產按自身意願分配。
然而，這種做法可能會導致繼承人無法獲得應有的財產保障，特別是在依賴被繼承人扶養的情形下，可能進一步影響其生活。因此，部分學者及實務見解認為，應擴大特留分的適用範圍，使其涵蓋特定的生前贈與行為，以確保繼承人的權益不受侵害。但目前，我國法律對此尚無明確規範，仍須依個案審酌。
-家事-繼承-特留分-特留分意義
(相關法條=民法第1138條=民法第1187條=民法第1223條)
瀏覽次數：21
