傷我最深人往往是身邊人，從保管財產變成侵占
13 Jun, 2025
問題摘要：
從合法保管人變成侵占人，關鍵在於何時產生「將他人財產視為自己所有」的意思表示，並透過行為具體表現，舉凡私自轉帳、挪用、花用或隱匿等行為皆屬之，若舉證得宜即可構成侵占罪，若無適切佐證則僅可能提起民事請求。在家庭財務高度依賴信任的前提下，仍應適當紀錄財產交付與使用，保護自己亦保護家人，以免信賴破裂後演變為無法挽回的親情與法律糾紛。
律師回答：
在家族間的財產保管關係中，許多侵占罪的案件往往因為原始交付基於信賴或親情，使得財產持有的合法性與後續占有意圖產生變化的證明極為困難，進而影響刑事責任的認定。依據刑法第335條規定，普通侵占罪的成立，須具備三個構成要件：
第一，行為人原本係依法或基於委託、信託等合法原因而持有他人財物；第二，行為人將該合法持有的財物擅自據為己有或供第三人使用；第三，行為人主觀上具有侵占的故意。與竊盜罪不同的是，竊盜罪要求行為人在未經合法授權下竊取他人財物，而侵占罪則是基於已取得之合法占有，卻將財物變為己有。
這種犯罪的發生多半發生於家庭成員之間，例如子女協助父母保管財產、姊妹間互相託管存款，或是親屬間基於照顧或便利因素將長輩之財產存入自己帳戶代管，均為常見類型。然而，一旦財產人死亡或無法自行處理時，代管者若未將財產如實交付或任意使用，其他繼承人或受益人發現後即可能主張構成侵占。這類案件的法律爭點，幾乎都集中於舉證責任問題，也就是如何證明代管人最初持有的財產為他人所有，以及其行為已超越保管範圍而轉為據為己有。
實務中，舉證難度極高，檢察官通常會以「家庭內部財務安排模糊」、「缺乏明確委託書」或「疑似民事糾紛」等理由認定此類案件為假性財產犯罪而處分不起訴，導致被害人遭受不白之冤。
因此，在處理此類侵占案件時，證據的收集與保存極為重要，例如保留存摺封面與流水明細、交付當時的通訊紀錄、證人證言或病人交付委託的錄音檔案等，都有助於日後證明侵占行為。尤其是在失智、重病或行動不便等長期照護的情境下，若財產被託付保管，建議親屬間應透過書面文件記錄交付原因、用途、金額及歸還條件，減少日後法律糾紛。
至於提告程序，由於侵占罪在特定親屬關係中屬於告訴乃論之罪，受害人或其法定代理人應在知悉犯罪行為後6個月內提出刑事告訴，否則即喪失追訴權。若是被害人為失能、失智或死亡狀態，其直系親屬可依刑事訴訟法第236條規定，請求檢察官指定代行告訴人代為提起訴訟。這在許多年長親屬遭家人侵占財產卻無力主張時，為保障權利的重要制度。
另外，即使未能及時提出刑事告訴，仍可經由民事訴訟請求返還不當得利或侵占標的，例如透過民法第767條（物權請求權）主張所有權返還，或依民法第179條、第184條不法侵害他人權利主張損害賠償。不過，此類民事訴訟往往涉及訴訟時效問題與舉證責任轉移，被告多半否認財產為被害人所有，反主張贈與、報酬、借用或償還等，故若無強力證據，民事勝訴機率亦有限。
因此，從實務操作來看，最關鍵之處仍在於「舉證」，而非單憑主張即可獲得法院支持，尤其是行為人為受託人，其於受託後如何管理該財產、是否將資金用於特定目的、是否通知其他家庭成員、是否返還，均須明確揭示，以釐清其行為是否構成侵占。
尤其，就檢察官偵辦角度，對於家庭成員間金流往來與財產保管爭議，倘無明確證據指向故意非法占有之主觀意圖，極可能傾向不起訴處分，此時便仰賴告訴人補充提出細緻事證，或請求法院交付調查，方能突破檢察官「親屬財務模糊化處理」的保守立場。
-家事-繼承-遺產侵害-侵吞遺產-
(相關法條=民法第179條=民法第184條=民法第767條=刑法第320條=刑法第335條=刑事訴訟法第236條)
瀏覽次數：10
