遺產法詞彙-遺產裁判分割

說明：

裁判分割遺產意義為何？民法第一千一百六十四條所定之遺產分割，此一方式由法院以裁判方式就全部遺產加以分割行為。至於分割方法則由法院裁量決定，不受當事人聲明之拘束，即按「因繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第一千一百五十一條定有明文，且請求分割共有物之訴，應由法院依民法第八百二十四條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束」（最高法院97年度台上字第2051號民事判決意旨可資參照）。

因之，「民法第一千一百六十四條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之，是以當事人對分割判決一部聲明不服，提起上訴，其上訴效力應及於訴之全部，不發生部分遺產分割確定之問題」（最高法院97年度台上字第103號、95年度台上字第1637號民事判決意旨可資參照）。

「按民法第一千一百六十四條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體而為分割，並非以遺產中個別財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非個別財產公同共有關係之消滅」（最高法院84年度台上字第2410號、105 年度台上字第2137號民事判決意旨可資參照）。民法第一千一百六十四條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，除有特別情事外，不得分別以遺產中個個財產為分割之對象（最高法院104年度台上字第1077號民事判決意旨可資參照）。而民法第一千一百六十五條第一項規定，被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。又同法第一千一百六十四條所定遺產分割，係以消滅遺產公同共有關係為目的，除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及繼承人全體以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產為分割對象。倘被繼承人之遺囑就部分遺產指定分割之方法，而繼承人就其餘遺產不能達成分割協議，請求裁判分割時，仍應以全部遺產為分割對象，僅經遺囑指定分割方法之遺產，應依遺囑指定之方法為分割（最高法院104年度台上字第521號民事判決意旨可資參照）。

至於，事後再發現遺產可再訴請分割，即按「繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利義務，民法第一千一百四十八條前段定有明文。請求分割遺產，固係以被繼承人全部遺產為分割對象，然應以事實審言詞辯論終結前已發現並確定之財產為限，至此後所發現之新財產，要屬新事實，非本院所得斟酌。但該新發現之遺產，倘兩造無法達成分割協議，自得再另行訴請裁判分割，不受民事訴訟法第二百五十三條不得更行起訴之限制，亦非該確定判決依同法第四百條之既判力所及」（最高法院98年度台上字第991號民事判決意旨可資參照）。

相關法條：

民法第1151條規定：

繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。

民法第1164條規定：

繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。