民法第一千二百二十一條註釋-遺囑撤回

民法第1221條規定：

遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回。

說明：

民法第1221條的規定強調了遺囑人在遺囑成立後若有與遺囑內容相牴觸的行為，則在相牴觸的部分，原有的遺囑將被視為撤回。遺囑人的後續行為與先前制定的遺囑存在相牴觸，遺囑人必須於為遺囑後所為之行為，行為內容與遺囑內容必須相互矛盾或衝突。這樣的規定主要是基於尊重遺囑人最終意願的法律原則。

 

行為的定義

 

這裡的「行為」包括遺囑人在生前進行的任何法律行為，例如贈與、出售財產等，只要這些行為與遺囑的指示相牴觸。

 

牴觸的標準

 

「牴觸」不必涉及使遺囑完全無法執行的情況，只需後來的行為與遺囑的旨意基本不兼容即可。例如，如果遺囑指定某財產留給某人，而遺囑人後來將該財產賣給了另一人，則此部分的遺囑被視為撤回。

 

遺囑與行為的解釋

 

在判斷是否存在牴觸及其範圍時，需要進行適當的法律解釋，這不僅涉及遺囑的解釋，還包括對遺囑人行為的解釋。

 

尊重遺囑人的意願

最終的法律解釋應優先考慮遺囑人的意願和目的，以確保遺囑的執行能真實反映遺囑人的最後意志。

 

這條法規的存在，確保了遺囑能夠靈活地反映遺囑人在生命晚期可能發生的意願變化，從而更好地保護遺囑人的權益。

 

民法關於遺囑撤回的規定

 

自由撤回遺囑（民法第1219條）：

遺囑人可以隨時依照立遺囑時的方式，自由撤回遺囑的全部或部分。

 

前後遺囑牴觸導致撤回（民法第1220條）：

如果一位遺囑人後來立下的遺囑與先前的遺囑在某些內容上相牴觸，則牴觸的部分前遺囑被視為自動撤回。

 

行為與遺囑牴觸導致撤回（民法第1221條）：

如果遺囑人在立遺囑後進行的行為與遺囑內容牴觸，則牴觸部分的遺囑被視為撤回。

 

遺囑破毀或明示廢棄導致撤回（民法第1222條）：

如果遺囑人故意破毀遺囑、塗銷遺囑，或在遺囑上記明有廢棄的意思，則該遺囑被視為撤回。

 

廢棄遺囑之意思

 

按遺囑之撤回，乃遺囑人於為有效遺囑後，於其生存中，本於其意思或行為而使其原先之遺囑不發生效力。且撤回遺囑制度之設，旨在使立遺囑人得依其自由意志，決定其財產分配等身後大事之內容，故亦直接涉及人格之自由及尊嚴，立遺囑人撤回遺囑與否，他人實無干涉之權。而遺囑撤回之方式有：一、遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部（民法第1219條）；二、前後遺囑有相牴觸者，其牴觸之部分，前遺囑視為撤回（民法第1220條）；三、遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回（民法第1221條）；四、遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回（民法第1222條）。譙長江受暴力脅迫書立系爭自書遺囑一節，雖不能證明，惟譙長江提起刑事告訴，於系爭偵查案件中表示該遺囑非出於其自由意志之行為，已足認定其不願系爭自書遺囑發生效力，堪認其行為與遺囑相牴觸，並有廢棄遺囑之意思，依上開說明，應視為撤回系爭自書遺囑。則上訴人辯稱依系爭自書遺囑，譙長江欲將所有遺產分歸上訴人，被上訴人僅可分得特留分云云，自非可採（臺灣高等法院105年度家上字第63號民事判決）。

 

在遺囑撤回的法律實踐中，重視遺囑人的意志自由，並確保遺囑的有效性必須基於遺囑人的真實意願。法院在處理遺囑相關爭議時會如何詳細審視所有相關證據，以確定遺囑是否反映了遺囑人的真正意圖。這種判斷不僅涉及對法條的解釋，還涉及對遺囑人心理狀態和外在影響因素的綜合評估。

瀏覽次數：4807