民法第一千一百七十五條規定註釋-繼承拋棄之效力

民法第1175條規定：

繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。

說明：

民法第1175條規定繼承人可以拋棄其繼承權，並明確指出這種拋棄行為的法律效力是溯及至繼承開始時。這一條法律的立法理念在於確立繼承人對於繼承的自主權，允許其在特定條件下放棄繼承權益，以符合當事人的意願，同時也維護了法律體系的穩定性。

 

這條規定的設立是為了確保繼承人在面對可能不利的遺產狀況時，可以選擇不承擔任何與遺產相關的責任或利益。以下是對此條文的進一步解釋：

 

拋棄繼承的法律效力

 

繼承拋棄的法律效力溯及至繼承開始的時刻，意味著從被繼承人去世的那一刻起，拋棄繼承的繼承人就被視為從未接受過繼承。這項規定確保了繼承人可以完全退出繼承過程，並且避免承擔任何與遺產相關的負面影響。

 

拋棄的要式行為

 

拋棄繼承是一種要式行為，必須以書面形式向法院提出。這確保了拋棄行為的正式性和法律效力，並允許法院有機會審查和記錄這一行為。

 

拋棄的形式要求：

繼承權之拋棄必須在繼承開始之後進行。這意味著繼承人必須在被繼承人死亡後才能進行拋棄行為。如果在繼承開始之前預先進行拋棄，該拋棄是無效的。

 

拋棄的要式性質：

拋棄繼承是一種要式行為，必須按照法律規定的形式進行，例如必須向法院提出或通過其他法定途徑。如果不依法定方式進行拋棄，則該行為視為無效。

 

全部拋棄：

繼承權的拋棄必須是全部拋棄，不允許只拋棄繼承的一部分。如果試圖只拋棄一部分，這種拋棄不會產生法律效力。

 

民法第一千一百七十四條所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示而言，此觀同條第二項及同法第一千一百七十五條之規定甚為明顯，若繼承開始前預為繼承權之拋棄，則不能認為有效（最高法院22年上字第2652號判例）。繼承權之拋棄為要式行為，如不依法定方式為之，依民法第七十三條之規定自屬無效（最高法院23年上字第2683號判例）。繼承之拋棄，係指繼承人否認自己開始繼承效力之意思表示，即否認因繼承開始當然為繼承人之全部繼承效力之行為。與拋棄因繼承所取得之財產，性質不同。又民法第一千一百七十四條所謂拋棄繼承權，係指全部拋棄而言，如為一部拋棄，為繼承性質所不許，不生拋棄之效力（最高法院65年台上字第1563號、67年台上字第3448號、67年台上字第3448號判例）。

 

拋棄繼承的時限

 

按照民法第1174條的規定，繼承人必須在知悉繼承資格後三個月內完成拋棄的申請。這個時限的設定是為了迫使繼承人在合理的時間內作出決定，以便繼承過程能夠順利進行。這個期限是為了確保繼承過程能夠及時並有效地進行，避免因繼承問題拖延而產生的法律和實際問題。

 

拋棄後的通知義務

 

拋棄繼承後，繼承人需要通知可能因其拋棄而成為新的繼承人的相關人士。這樣做是為了確保所有潛在的繼承人都清楚自己的繼承地位，並可依此調整他們的法律行動。

 

無效的拋棄行為

 

如果拋棄繼承的行為未按法定方式進行，如未在法定期限內申請或未以正確的書面形式向法院提出，則該拋棄行為是無效的。拋棄必須以書面形式向法院提出。這個要求確保了拋棄行為的正式性和可追蹤性，防止爭議和誤解。

 

繼承的拋棄效力

 

繼承的拋棄是溯及至繼承開始時發生效力，即使繼承人在法定期間內提出拋棄，拋棄的效力也認為是從被繼承人死亡那一刻起就生效。這意味著，拋棄繼承的繼承人被視為從未接受過遺產。如果拋棄未按照法定的方式或期限進行，則該拋棄無效。此外，繼承開始前預先拋棄，或在法定期間後拋棄，以及非書面形式的拋棄，均屬無效。

 

即使拋棄繼承無效，繼承人依然擁有因繼承而取得的財產所有權。這部分財產不需要進行繼承登記就已屬於繼承人所有，如果這些財產受到侵害，繼承人有權利追訴侵權行為。

 

按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起二個月內，以書面向法院、親屬會議或其他繼承人為之，此觀修正前民法第一千一百七十四條規定自明。是以繼承權之拋棄，係指繼承開始後，繼承人依法定方式於法定期間內否認自己開始繼承效力之意思表示。從而，繼承開始前預為繼承權之拋棄、法定期間過後所為繼承權之拋棄，暨非書面之拋棄繼承意思表示，均不能認為有效。又繼承因被繼承人死亡而開始，繼承開始後，繼承人即取得被繼承人之財產。雖繼承人得拋棄繼承權，且繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，與未曾繼承同，但繼承人之拋棄繼承如為無效時，其原由繼承取得之財產，仍屬其所有，並不以辦理繼承登記為必要，若受侵害，係侵害繼承人已取得之權利，而非侵害繼承權，應無民法第一千一百四十六條繼承回復請求權之適用（最高法院89年度台上字第595號民事判決、最高法院71年度台上字第4945號民事判決）。

瀏覽次數：3082