信託法第五條規定註釋-無效信託行為

15 Jul, 2024

信託法第5條規定：

信託行為，有左列各款情形之一者，無效：

一、其目的違反強制或禁止規定者。

二、其目的違反公共秩序或善良風俗者。

三、以進行訴願或訴訟為主要目的者。

四、以依法不得受讓特定財產權之人為該財產權之受益人者。

說明：

鑑於信託制度乃英美法之特有產物，與我國民事法制頗有出入，為期規定內容完整，並避免引進之後，被用於違法或不正當之目的，爰為本條之規定。

稱「以進行訴願或訴訟為主要目的」者，如債權人以律師為受託人，使出面興訟是：稱「以依法不得受讓特定財產權之人為該財產權之受益人」者，如以不得取得土地法第十九條所定土地之外國人為受益人是，上揭行為或與信託制度之立意相違背，或為遂脫法之目的，故均禁止之。三參考日本信託法第十條、第十一條、韓國信託法第五條至第七條及美國信託法第五十九條、第六十條、第六十二條、第六十五條及第六十六條等立法例。

信託法第1條的規定符合民法中對法律行為的一般原則，即任何法律行為只要其內容不違反公序良俗或法律的強制規定，就應當賦予法律效力。這意味著，只要信託設立的行為符合法定要求，即使民法中沒有具體規定，法院也應當承認其效力並在必要時提供法律保護。

信託法第五條主要針對何種信託行為會被視為無效進行明確的規範，其目的在於防止信託制度被濫用，確保信託活動的正當性和合法性。這一條款對於保護社會公共秩序及道德標準具有重要意義。以下逐一解釋這些規定：

違反強制或禁止規定的目的：

如果信託的設立目的違反法律中的強制性或禁止性規定，如違反反競爭法的規定設立信託，該信託行為將被認為無效。

違反公共秩序或善良風俗的目的：

信託的目的如果與社會的基本道德或公共秩序相違背，例如設立信託用於洗錢或支持非法活動，則該信託行為將被視為無效。

以信託違反公共秩序或善良風俗主張信託無效依信託法第5條第2款規定，主張信託目的違反公共秩序或善良風俗而無效者，債權人應提起確認之訴，確認信託行為無效，自始不存在。至於是否違反公共秩序或善良風俗，由於信託法第5條第2款之規定，乃係重申民法第72條之規定，而僅具宣示性意義，應為相同的解釋。而民法第72條所謂法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效，乃指法律行為本身違反國家社會一般利益及道德觀念而言(最高法69年台上字第2603號民事判例)。

又關於違反公共秩序或善良風俗之判斷基準，誠如最高法院所云，應就法律行為的內容、附隨情況、以及當事人的動機、目的及其他相關因素綜合加以判斷(最高法院83年台上字第1530號判決)，並表現於判決理由構成之內。

另有論者認為民法第72條規定是一個需要價值判斷、具體化的概括條款，並應就具體化的個別案例，從事比較研究，組成案例類型(王澤鑑，民法總則，作者自版，2001年2月出版，頁314)。

有關違反信託法第5條第2款規定之情形，除本件將詐害債權人之信託目的認為是違反該條款之規定外，但所謂信託目的違反公序良俗之情形(溫俊富，實用信託法，正典出版文化有限公司，2007年10月一版，頁30)：為受益人的利益設立信託，構成公序良俗的違反該情形主要是受益條件違反公序良俗。例如信託約定如與其同居。

對於有詐害債權人而設立之信託行為，除非是構成讓與擔保而為有效外，否則債權人得以民法第87條有關通謀虛偽意思表示或信託法第5條第2款有關違反公序良俗，而主張該信託行為無效。為「特定目的」設立信託，構成公序良俗的違反及社會資源之浪費，自宜以信託目的違反公序良俗無效，而由收回做更佳之利用。