「就當我沒有她這個女兒！我什麼遺產都不想留給她了」
05 Aug, 2025
問題摘要：
單純親子關係疏離或性格不合，不足以喪失繼承權，必須有客觀證據證明確有重大虐待或侮辱行為，且父母有明確表達意圖，否則子女仍享有繼承權，且依法即使再如何不孝，只要未符合民法規定的喪失繼承權要件，就無法剝奪其繼承資格。若父母有意排除子女繼承權，務必及早諮詢律師，確認行為是否符合法律要件，並留下充足證據，例如遺囑、書面聲明、錄音、錄影、電子郵件、訊息紀錄等，並確保形式合法。
律師回答：
關於這個問題，當我們談到親情時，總以為血濃於水的關係無法斬斷，但在現實中，親子關係破裂的情況卻時有所聞，尤其是當子女多年不聯絡、不探視、不扶養，甚至做出侮辱或虐待行為時，許多父母便萌生「就當沒這個子女」的念頭，更有不少父母在晚年想透過法律手段，徹底排除這類子女的繼承權，以讓自己的財產留給真正關心自己的人。
民法第1145條規定，繼承人在下列幾種情況會喪失繼承權，包括故意致被繼承人或其他繼承人於死、以詐欺或脅迫方式影響被繼承人立遺囑或妨害遺囑、偽造或隱匿遺囑，以及對被繼承人有重大虐待或侮辱，且被繼承人曾明確表示不讓其繼承。這其中最常被討論的便是第五款，也就是俗稱的「不孝子女條款」，即當子女對父母有重大虐待或侮辱，父母若曾明確表示不得讓其繼承，該子女即會喪失繼承權。
這類情形不但需證明子女行為已造成父母身心重大痛苦，還需證明父母曾有明確表示。法官判斷時會依當事人教育背景、社會地位、倫理觀念等因素客觀衡量，而非僅憑父母個人主觀感受。實務上，例如子女長年不探視父母、不聞不問、惡意逃避扶養義務，確實可能構成重大虐待或侮辱行為，如果父母曾向親友、鄰居、醫護人員或在書面、錄音、訊息中明確表示不讓其繼承，法院多會認定其繼承權喪失。
此外，法院也認為父母生前已表達不讓子女繼承的意願，即使子女事後辯稱並無惡意，仍無法改變結果。曾有案例，兒子十多年未探望父親，連基本問候都沒有，父親因此精神備受打擊，向親友表明不讓兒子繼承，法院認為兒子行為確屬重大虐待，判其喪失繼承權；另有案例，女兒從小與母親失聯，拒絕接觸或接受母親探望，母親臨終前向親屬明言不讓女兒繼承，法院也認定女兒已造成母親極大精神痛苦，判其喪失繼承權。
值得注意的是，單純親子關係疏離或性格不合，不足以喪失繼承權，必須有客觀證據證明確有重大虐待或侮辱行為，且父母有明確表達意圖，否則子女仍享有繼承權，且依法即使再如何不孝，只要未符合民法規定的喪失繼承權要件，就無法剝奪其繼承資格。若父母有意排除子女繼承權，務必及早諮詢律師，確認行為是否符合法律要件，並留下充足證據，例如遺囑、書面聲明、錄音、錄影、電子郵件、訊息紀錄等，並確保形式合法。
若透過遺囑，必須符合民法規定的遺囑要件，如自書遺囑需全文親筆書寫、簽名、標明日期，塗改處需另行簽名註明，方具法律效力，否則即便父母心意明確，仍無法排除子女繼承權。部分父母因未及早立遺囑或存證，導致不孝子女最終仍得遺產，事後想要透過訴訟剝奪繼承權，程序繁瑣且證據門檻極高，勝算極低。
為避免爭議，若有意排除子女繼承權，務必在意識清楚時及早行動，與律師討論妥善規劃，不僅可善用遺囑，也可搭配信託、贈與等工具安排資產，使財產留給真正值得的人。
最後提醒，儘管法律提供排除不孝子女的工具，但法律終究是最後防線，親子間若能提前溝通化解，仍是最理想的解決方式。然而若關係已無修復可能，且父母心意堅決，也務必利用法律途徑落實自身意願，避免心血淪為他人所得，讓晚年生活無後顧之憂。透過合法遺囑與嚴謹財產安排，父母確實可以自主決定財產去向，讓關心自己的人獲得應有保障，也讓自己的人生最後一程走得安穩無憾。
-家事-繼承-遺產繼承人-喪失繼承權-表示喪失繼承-不肖子女
(相關法條=民法第1145條)
瀏覽次數：7
