關於兩岸的繼承順位？

問題摘要：

岸繼承順位的制度雖皆以親屬親疏遠近為基礎設計，但在具體適用上存在明顯差異。臺灣以順位明確、配偶固定列入為特色，而大陸則以直系尊卑為主體，並容許具扶養義務之姻親繼承，強調社會實質照顧義務之反映。在跨境遺產處理時，應分別檢視遺產所在地與適用法規，正確理解順位安排及權利義務內容，避免誤解導致法律權益受損。對於無遺囑之情形，更應清楚理解法定繼承結構，並視情況規劃遺產安排，方能兼顧親屬權益與家庭和諧。

 

律師回答：

兩岸的繼承制度皆以法定繼承順位為基本原則，但兩地在繼承人順位的設計上有明顯差異，實務上如有跨境遺產繼承，必須依遺產所在地適用之法律為準。

 

一、台灣民法歸定

依據臺灣民法第1138條規定，遺產繼承人除配偶外，依次為：

一、直系血親卑親屬；

二、父母；

三、兄弟姊妹；

四、祖父母。

此一規定明確採用順位制度，且配偶不列入該四順位中，而是無論其他法定繼承人是否存在，皆為當然之繼承人，與各順位繼承人共同繼承。若第一順位的直系血親卑親屬（如子女）存在，即不輪到第二順位的父母繼承；若無子女，則父母成為遺產繼承人；依此類推。

 

我國民法並規定所謂的「同時存在原則」，即繼承人須在繼承開始時（通常為被繼承人死亡時）尚在生者，方具有繼承資格。若於繼承開始時已死亡，或尚未出生，則不具繼承權。此外，若法定繼承人拋棄繼承，或符合法定喪失繼承權事由，例如依民法第1145條規定的重大虐待、重大侮辱、偽造遺囑等情形，將不再享有繼承資格，並由後順位繼承人遞補承受遺產。

 

二、大陸民法典規定

在大陸地區，適用的繼承法與我國制度有所不同。依中華人民共和國民法典第1127條規定，法定繼承的第一順序為配偶、子女、父母；第二順序則為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

 

特別的是，大陸繼承法還規定，對被繼承人盡主要扶養義務的喪偶兒媳、喪偶女婿，亦得在第一順位中承繼遺產，為實務操作上常見的特例。大陸並未採行「順位配偶共同繼承」的制度，而是將配偶列入與子女、父母同等地位的第一順序繼承人。

 

三、兩岸差異

1. 兩岸繼承順位最大的差異，在於臺灣法律將配偶作為當然繼承人，且與各順位血親共同繼承，而大陸則將配偶與子女、父母並列為同一順位。

2. 此外，臺灣民法第1138條將祖父母列為第四順位繼承人，而大陸法律將其列為第二順序繼承人，顯示大陸法制更強調直系血親尊親屬的優先性。

3. 又臺灣繼承法未明文將姻親（如大嫂）納入法定繼承人，而大陸繼承法因特殊扶養義務可擴張至姻親，這是兩地在實體繼承權認定上之重大差異。

 

在跨境繼承案件中，依兩岸人民關係條例第60條規定，大陸地區人民繼承臺灣遺產者，其繼承權仍應依我國民法規定辦理；但若遺產位於大陸地區，則依大陸繼承法規範。因此，應以遺產所在地決定繼承適用法律。若在臺灣無遺囑者，臺灣法院將依民法第1138條規定確定繼承人順位與比例；若為大陸財產，則需查明是否存在配偶、子女或父母等第一順序繼承人，並依大陸民法典進行財產分配。

 

四、小結

綜合而言，兩岸繼承順位的制度雖皆以親屬親疏遠近為基礎設計，但在具體適用上存在明顯差異。臺灣以順位明確、配偶固定列入為特色，而大陸則以直系尊卑為主體，並容許具扶養義務之姻親繼承，強調社會實質照顧義務之反映。在跨境遺產處理時，應分別檢視遺產所在地與適用法規，正確理解順位安排及權利義務內容，避免誤解導致法律權益受損。對於無遺囑之情形，更應清楚理解法定繼承結構，並視情況規劃遺產安排，方能兼顧親屬權益與家庭和諧。

家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格

瀏覽次數：19