繼承權與血緣關係有關嗎？！

問題摘要：

繼承權與血緣固有關聯，然於法律上更重視形式上之法律關係，尤其婚生推定未經否認者，縱無血緣亦得繼承，惟若須排除此類身分關係，必須先推翻婚生推定，始可影響其繼承人地位。

 

律師回答：

關於這個問題，民法關於繼承制度所建立的基本前提，在於繼承人於繼承開始時尚存並具有繼承資格。所謂繼承開始，係指被繼承人死亡之時，依民法第1138條規定，繼承人應在被繼承人死亡時尚在生者為限。若在繼承開始前已死亡，或於繼承開始時尚未出生者，即不具繼承權，此即為所謂「同時存在原則」。

 

一、沒有血緣也可能成為法定繼承人

然而，當繼承人是否具備「血緣關係」的條件與法律推定交錯時，實務上常出現法定繼承人與被繼承人實無血緣關係，卻依然享有繼承權的情形，其關鍵正是婚生推定制度之作用。

 

依民法第1063條第一項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」此一推定原則乃是為維護家庭秩序及子女地位之安定性，法律上即使實際無血緣關係，亦一律視為配偶所生之子女，除非依同條第二項規定，夫妻之一方或子女能證明該子女非為婚生子女，並於法律所定期間內提起否認之訴，否則此婚生推定即具有確定法律效力。依同條第三項，否認之訴須於知悉非婚生事實後二年內提起，若於未成年時知悉者，得於成年後二年內為之。

 

此可見，縱使實際上無生物學血緣關係，若該子女之身份已依法被婚生推定確立，且未在法定期間內予以否認，其仍享有法定繼承人的地位。換言之，在婚姻關係存續中出生的子女，法律即推定為婚生子女，具有被視為父親血親子女的法律地位，而無需實際驗證其基因血緣。除非透過合法程序成功推翻該婚生推定，否則無論是否有血緣關係，其繼承人資格皆不受動搖。

 

因此，實務上常見有形式上繼承人實與被繼承人無血緣，但因婚生推定未被否認而依法享有繼承權之案例，反映出法律在繼承資格的判定上，並非絕對以血緣為依歸，而是以法律上的親子關係為主要基準。

 

二、如何讓沒有血緣的孩子不能繼承？

從而，倘若遺產繼承涉及之繼承人，係於婚姻存續期間受胎並出生，法律即推定其為婚生子女，此一身份得由推定之父或子女於二年內提起否認訴訟加以爭執。若未為否認，其婚生子女之地位即屬既成事實，在繼承法上當然享有法定繼承權。

 

反之，若先依法推翻其婚生推定，則其與被繼承人間即無法定親子關係，自不得列為繼承人。因此，在涉及子女身分是否具有繼承權的情況下，關鍵在於是否先推翻婚生推定，而非僅憑血緣與否作為唯一判準。

 

法律設計如此制度安排，實係基於保護家庭秩序與子女法律地位穩定之考量，亦顯示出民法在繼承制度與親屬關係間，並非僅依血緣自然形成之關係作為判斷基礎，而是強調形式上的法律關係與程序上的確定性。若對於此一婚生推定置之不理，即使在情感或實際認同上認定並非親生子女，一旦該推定在法律上成立，則即具繼承人資格，得依法承受被繼承人之一切財產權利義務。

 

三、結論

因此，若有意排除無血緣之婚生推定子女的繼承權，必須於法定期間內依據民法第1063條規定提起否認訴訟，唯有該訴訟勝訴，推翻婚生身份之法律推定，方能阻卻其作為繼承人之資格。否則縱使生物學上無血緣，亦無損其依法繼承的地位。再者，民法第1062條亦對受胎期間之推定作出規範：「從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間」，此係為婚生推定提供時間基準，進一步強化推定之適用範圍與法律穩定性。

 

綜上所述，繼承權與血緣固有關聯，然於法律上更重視形式上之法律關係，尤其婚生推定未經否認者，縱無血緣亦得繼承，惟若須排除此類身分關係，必須先推翻婚生推定，始可影響其繼承人地位。

家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格

瀏覽次數：26