因不想背債而「拋棄繼承」後發現留有遺產！反悔還來得及嗎？！可以用不補正印鑑證明，使法院無法備查而使之無效嗎？

問題摘要：

若已辦理拋棄繼承後想反悔，法律上並無撤回制度，不論是否已完成備查程序，只要聲請到達法院就已生效，即使事後發現遺產多於債務也無法反悔，實務上亦無法靠不補正印鑑證明或拖延手段使拋棄失效，最終只能接受已經喪失繼承權的結果，因此務必在拋棄前詳細調查遺產及債務狀況，若無法確定，應優先考慮聲請遺產清冊或限定繼承程序，而非草率拋棄，以免造成難以挽回的遺憾。

 

律師回答：

關於這個問題，拋棄繼承是法律上極為嚴肅且具高度不可逆性的行為，一旦辦理完成，幾乎沒有後悔空間，民法第1174條規定，繼承人得拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，這表示繼承人只要在法律規定期間內向法院書面提出拋棄繼承聲請，該聲請在到達法院之時即已發生法律效力，並不需等待法院准許，法院只是形式上備查，確認文件齊全合法後，發給備查通知書，並無裁量權，這也是拋棄繼承與一般契約不同之處，拋棄繼承屬於無相對人之單獨行為，當繼承人意思表示送達法院時，就已經生效，無論法院是否准予備查，不影響法律效力，更不容許事後撤回或變更，

 

按民法第1174條規定，繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之；因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為拋棄繼承時，應於知悉其得為繼承之日起三個月內為之，並為同法第1176條第7 項所明定。又拋棄繼承係無相對人之單獨行為，繼承人於法定期間內以書面向法院為拋棄繼承之意思表示，於到達法院時即生效力。至法院受理拋棄繼承之意思表示，僅係證明其意思表示之存在，不具訟爭性，應依非訟事件程序處理，形式上審查拋棄繼承合法者，依家事事件法第132條第2項規定，應予備查，通知拋棄繼承人及已知之其他繼承人。故法院准予備查之通知，僅具觀念通知之性質，繼承人拋棄繼承之意思表示，自非經法院准予備查後始生效力。(最高法院110年度台簡抗字第244號民事裁定要旨)

 

法院只是形式上審查程序是否合法，並非實質審查或裁定准駁，所以即便繼承人之後改變心意，也不能以撤回聲請或其他方式反悔，至於坊間有些錯誤觀念，認為若故意不補正印鑑證明或其他文件，讓法院無法備查，就能使拋棄繼承「自動失效」，實務上這種做法並不可行，因為拋棄繼承的效力是自聲請書送達法院當時即生效，即使法院要求補正文件而未補正，影響的僅是法院「備查」程序是否完成，與拋棄繼承效力本身無關，法院若最終因文件不齊駁回備查，頂多使拋棄繼承在戶政或其他機關查不到備查紀錄，但並不改變拋棄繼承已發生的法律效力，

 

拋棄繼承一旦聲請到達法院，效力即已生效，不得撤回，即使法院駁回備查或未完成程序，拋棄繼承依然有效，這是因為法律的重點在於繼承人是否已為明確的拋棄意思表示，而非在於法院程序，因此若想靠不補正文件規避拋棄效力，是不可行，現行法下，一旦拋棄繼承，便自繼承開始時起發生效力，不僅失去遺產，也喪失清償債務的責任，全部遺產與債務自動視同不存在於繼承人名下，若事後發現遺產高於債務，也無法再反悔爭取，且該拋棄繼承人之繼承權已消滅，由其他同順位繼承人繼承，若同順位無人，其應繼分再由次順位繼承人遞補。

 

因此在辦理拋棄繼承前，應慎重評估遺產與債務狀況，避免因急於拋棄而失去寶貴權利，法律雖有限定繼承制度，讓繼承人即使未拋棄繼承，也只須以遺產限度內清償債務，若擔心債務不明，也可選擇聲請遺產清冊申報或限定繼承清算，並不一定非得拋棄繼承不可。

 

若已辦理拋棄繼承後想反悔，法律上並無撤回制度，不論是否已完成備查程序，只要聲請到達法院就已生效，即使事後發現遺產多於債務也無法反悔，實務上亦無法靠不補正印鑑證明或拖延手段使拋棄失效，最終只能接受已經喪失繼承權的結果，因此務必在拋棄前詳細調查遺產及債務狀況，若無法確定，應優先考慮聲請遺產清冊或限定繼承程序，而非草率拋棄，以免造成難以挽回的遺憾。

-家事-繼承-拋棄繼承-拋棄繼承效力

瀏覽次數：26