我想拋棄繼承應該注意什麼呢？

問題摘要：

拋棄繼承為一項重要法律決定，建議應盡早檢具死亡證明、戶籍謄本、繼承系統表、聲請書等資料委由法院辦理，若需聯合拋棄或涉及多層繼承順位轉繼者，更應尋求專業律師協助處理，以確保自身權益與程序正確性，避免未拋棄之繼承人或遺產管理人向法院聲請分割或提起訴訟，導致程序紛擾與責任不清。綜上，拋棄繼承非單一選擇題，而是須從法律效力、時限規定、程序方式與權益取捨多面向審慎評估之法律行為，若能正確掌握拋棄繼承三大關鍵：全部性質、三個月內聲明、聲明後不得反悔，方可避免不必要之糾紛與責任負擔。

 

律師回答：

當繼承人面對被繼承人身後遺留的財產與債務，若經評估發現債務遠高於財產，或遺產整理風險過高、情況複雜，許多人便會選擇辦理拋棄繼承，以避免不必要的法律責任與爭議。然而拋棄繼承並非單純的一紙聲明，它涉及法律效力、生效要件、時限限制與權利義務之影響，稍有疏忽可能導致拋棄無效或產生難以彌補的後果。

 

民法第1148條第1項規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」也就是說，繼承制度以「包括繼承」為原則，並依同法第2項：繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

 

一旦成為繼承人，即承受一切財產上權利與義務，並以所繼承財產為限負清償責任，除非依法為拋棄繼承，否則將連帶承擔債務責任(民法第1153條），如避免財務不確定性，應依法陳報遺產清冊、催告債權人程序(民法第1156條以下)。

 

若選擇拋棄繼承，依民法第1174條第1項：「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」此即表示拋棄繼承屬形成權，應於知悉得繼承起算三個月內以書面向法院聲明，並辦理備查手續，逾期則視為承認繼承，債權人可就繼承人所得遺產範圍內主張清償。

 

實務上，「知悉得繼承之時」常成為爭點，若非全然不知死亡事實與自身繼承地位，法院多認定應從死亡日起即算三個月，而非等待通知或知悉債務時才起算，故建議繼承人應及早查明死亡事實與財產狀況以掌握時效。

 

其次，拋棄繼承須為全部性質，亦即無法選擇只拋棄債務保留財產，或針對特定財產或債務為選擇性拋棄。依民法第1148條所揭示的包括原則，拋棄繼承亦屬全面性，一旦拋棄即視同未曾取得繼承地位，於法律上被視為從未繼承，自不得享有遺產，也不負繼承債務，因此不僅拋棄人本身喪失權利，其下順位繼承人即隨之遞補為繼承人。舉例而言，若甲死亡後第一順位之子女拋棄繼承，則第二順位之父母即為新的繼承人，若其亦拋棄，則轉至第三順位之兄弟姊妹。此類情形實務常見於多名繼承人間的聯合拋棄，以避免因輪替制度致使其他親屬承擔遺產風險，尤其若已知遺產為負資產，則應提醒各順位繼承人皆於期間內聲明拋棄，否則部分人繼承遺產後仍需依法承擔責任。

 

再者，拋棄繼承一經法院完成備查程序即具法律效力，原則上不得撤回或反悔。惟依民法第92條規定，若係在詐欺或脅迫下所為意思表示，則得於發現或解除脅迫後一年內撤銷之。因此，拋棄繼承若為遭詐欺、例如被其他繼承人誤導遺產全為債務，導致不實判斷而聲明拋棄者，或可撤銷拋棄意思表示。

 

依民法第92條：因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人，惟舉證責任與事實認定門檻極高，況受脅迫之意思表示固可撤銷，但不多見，受詐欺意思表示相對人為法院，而詐欺行為通常為第三人所為者，因此依法而論，實務多數難以成立。

 

另值得注意者，拋棄繼承應以書面向被繼承人住所地法院聲明，若僅以口頭或其他形式向親屬表示無意繼承，或誤信僅辦理戶籍遷出即視為放棄者，均不符合法定要件，實務上可能因此視為未拋棄繼承而承擔清償責任。

 

此外，若拋棄人為未成年人或受監護宣告者，其法定代理人代為拋棄時，應另經法院許可，否則視為無效。拋棄繼承雖得降低遺產風險，但實際操作前仍應謹慎評估是否有保險金、死亡補償金、退職金、撫恤金等財產可得，部分權利不屬於遺產，如死亡保險金屬要保人與受益人之間的保險契約給付，並不納入繼承遺產範疇。若已指定受益人，則由受益人直接取得，不受拋棄繼承影響，惟如無受益人或受益人已死亡，則保險金進入遺產範圍而成為債權人可主張清償之標的，因此拋棄前應審慎檢視保單內容。

-家事-繼承-拋棄繼承-拋棄繼承意義

瀏覽次數：14