辦拋棄繼承，自己的未成年人子女要一併聲請嗎？

問題摘要：

在辦理拋棄繼承前應先確認自身的順位與繼承事實，並正確認識到未成年子女在無代位繼承條件時，不會因自己拋棄而成為繼承人，自然不會承擔債務或成為申請主體。拋棄繼承需以「是否具備繼承人資格」為前提，拋棄並不會引發代位繼承的效力，亦即父母辦理拋棄繼承時，不會因此讓子女成為下一順位繼承人，子女既然無從繼承，自也無從拋棄，向法院聲請亦將被駁回，屬於法律上不發生效力之行為，實務操作上父母單獨聲請即已足夠，無須讓尚未具繼承權的子女一併辦理。

 

律師回答：

關於這個問題，關於辦理拋棄繼承時是否需要連同自己的未成年子女一併聲請，是許多父母在處理繼承事務時常見的疑問。從法律制度的設計來看，是否具備「繼承人」的身分，是聲請拋棄繼承的前提條件。依民法第1138條規定，繼承人的順序為：第一順位為直系血親卑親屬，也就是被繼承人的子女、孫子女等；第二順位為父母；第三順位為兄弟姊妹；第四順位為祖父母。依民法第1139條規定，第一順序之繼承人，以親等近者為先。

 

部分先順位繼承人拋棄

依同法第1140條又規定，第一順位中的繼承人如果於繼承開始前死亡或喪失繼承權時，才由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，這就是所謂的「代位繼承」制度。依該制度，要構成代位繼承的要件，須發生在「繼承開始前死亡或喪失繼承權」，而非拋棄繼承。也就是說，如果某甲在其父親死亡後辦理拋棄繼承，其拋棄的時點已屬「繼承開始後」，並不符合法律上「繼承開始前死亡或喪失繼承權」的代位條件，因此不會產生由其子女代位繼承的法律效果。換言之，拋棄繼承不會觸發代位繼承的發生，小孩並不會因此成為繼承人，自然也不需要辦理拋棄繼承。

 

從實務操作面來說，法院在審理拋棄繼承案件時，對於沒有繼承人資格者提出的聲請將會直接駁回，因為不具繼承人地位，就沒有「拋棄」的主體適格。

 

實務中經常出現的情況是，父母誤認自己拋棄繼承會連帶影響到子女權利，因此在向法院提出拋棄聲請時，一併列上自己的未成年子女，這樣的做法在法律上不僅沒有必要，甚至會被法院視為誤解制度後的多餘申請。法院基於審理效益及法理正確性原則，將會駁回這些子女的聲請，並通知聲請人不具拋棄主體適格，無從審理。

 

更進一步說明，一順位中的孫輩在尚未發生應由其代位繼承的法律要件前，即上一輩尚未全體死亡、喪失繼承權或依法拋棄繼承時，孫輩尚未取得繼承權，自然無須處理拋棄繼承事宜。僅當父或母於繼承開始前已死亡或喪失繼承權，該孫輩方具代位繼承資格，屆時若需拋棄，方應依法律程序聲請。亦即，「拋棄繼承」與「死亡或喪失繼承權」為不同法律事實，不能混為一談。

 

全體先順位繼承人拋棄

民法第1176條規定：第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人（第1項)。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承(第5項）。

 

除非上一輩之第一順位中的繼承人全體拋棄繼承權，則依同法第1139條將由下一順序繼承人繼承，此時自應依民法第1174條規定拋棄繼承。

 

實務上，法院對於是否具備代位繼承的條件審查嚴格，會檢視戶籍謄本、除戶資料、遺產相關背景等資料，確認申請人是否確實取得繼承人身分後方進行審查。因此，一般情況下，父母自己欲辦理拋棄繼承時，只需單獨以自身名義向法院聲請，並不需要連同子女一併提出；若有律師協助，通常也會提醒此部分不需浪費司法資源。甚至有些聲請人明知未成年人子女尚無繼承權，仍以為聲請「以防萬一」，但法院並不受理「假設性繼承人」的拋棄繼承聲請。反過來說，若父母中只有一方辦理拋棄繼承，另一方未拋棄或未死亡、未喪失繼承權，那麼該未成年子女也仍無繼承權，自不在拋棄對象之列。因此，若在第一順位的繼承人中，有任何一人未辦理拋棄繼承，其原本應繼分並不會由下一順位或其直系卑親屬承繼，其他未具繼承人身分者即無須另行辦理拋棄。即使錯誤提出拋棄聲請，法院也會依法駁回，不會發生法律效力。

-家事-繼承-拋棄繼承-適用對象-代位繼承

瀏覽次數：18