約定要拋棄繼承，甚至寫了聲請狀，卻沒有實際向法院遞狀是否有效力？

問題摘要：

拋棄繼承必須遵循正式的法律程序，包括在特定期限內以書面形式向法院提出聲請，這個過程確保了拋棄繼承的行為有明確的法律效力和紀錄，避免了任何未來的爭議或誤解。嘴巴說的拋棄繼承固不生拋棄效力，但仍屬繼承人間的約定，可以訴請法院請求履行。

律師回答：

關於這個問題，空口白話，當然沒有任何法律上的效力。拋棄繼承，必須符合民法第1174條第2項所規定之要件「知悉得繼承之時起三個月內」、「以書面」、「向法院」為拋棄繼承之聲請。在生前，繼承尚未開始，口頭表示、點頭承諾、立據切結，均毫無法律上之效力。

 

家事事件法第132條第1項：

繼承人拋棄繼承時，應以書面表明下列各款事項：

一、拋棄繼承人。

二、被繼承人之姓名及最後住所。

三、被繼承人死亡之年月日時及地點。

四、知悉繼承之時間。

五、有其他繼承人者，其姓名、性別、出生年月日及住、居所。

 

拋棄繼承為合法者，法院應予備查，通知拋棄繼承人及已知之其他繼承人，並公告之(家事事件法第132條第2項)。拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之(家事事件法第132條第3項)。

 

拋棄繼承的正式程序，涉及知悉繼承後的三個月內以書面方式向法院提出，並需提供繼承人和被繼承人的相關信息。

 

但是繼承人嘴巴答應拋棄繼承可以被當作「不拿遺產」，此時繼承人們之間談好，某繼承人不要繼承任何遺產，該繼承人也同意不繼承遺產。這種拋棄拋棄約定，其法律上效力乃係類似遺產分割協議，固不用跟法院辦，也沒有3個月要完成的限制，繼承人不願配合，也可以永遠都不協議分割。因為是繼承人之間的協議，遺產分配的內容怎麼寫都可以，甚至可以用口頭的約定，可以是某位繼承人獨得全部遺產，當然也可以協議某位繼承人不繼承任何遺產。

 

這樣的情況其實就等於「自願不繼承任何遺產」，法律上其實就是約定拋棄繼承。

 

遺產分割協議，亦可稱協議分割，乃共有人因意思合致，就共有土地所為實行分割之方法，原則上依共有人協議之方法為之，此項協議不以書面為必要，凡有明示或默示之意思表示，對分割之方式為事前之同意或事後之追認者，均認為有分割之協議。分割協議之性質為債權契約，各共有人既協議，則應受其拘束，不得爭執該分割之效力，縱各共有人所分得之持分、利益未與其應有部分成比例亦同。

 

要注意的是，協議不拿並沒有同時放棄債務，因此死者如果有債務，自願不拿的人也要一起承擔債務！此時協議對繼承人彼此之間是有拘束力的，所以切記想清楚再蓋章簽名，沒有那麼容易可以反悔的。這種「不繼承遺產」的方式，本質上是繼承人之間對於遺產的協議，屬於契約行為，不用跟法院報備，但發生爭議，最後還是要訴請法院請求履行。

 

至於口頭拋棄，僅在繼承人間的口頭約定或非正式協議，沒有法律效力，不能作為正式拋棄繼承的依據，但可被當作一種特別的遺產分割協議，繼承人之間的遺產分割協議可視為一種契約行為，其中可約定某繼承人放棄遺產的權利。這種協議不需向法院報備，但在發生爭議時，其效力可能需要法院確認。

 

即使繼承人通過協議放棄遺產，該協議不自動豁免其對被繼承人債務的責任。除非透過正式拋棄繼承程序，否則可能仍需承擔債務。此類遺產分割協議在繼承人之間具有拘束力，一旦簽字確認，不容易反悔。因此，在簽訂協議前需仔細考慮其後果。

 

如果繼承人間能達成共識，並希望避免正式的法律程序，可以透過繼承人間的協議來解決遺產分配問題。然而，這種方式需要所有相關方的明確同意和合作，並且應當在繼承人間建立清晰、可證明的紀錄，以預防未來可能出現的任何爭議。

 

瀏覽次數：3490