「遺產不分割協議」之效力是什麼？
24 Mar, 2025
問題摘要：
我國民法採公同共有主義，遺產在分割前所有繼承人共同持有，不得單獨處分。繼承人得訂立不分割契約，但最長不得超過十年，超過部分無效。在遺產分割問題上，繼承人應先行協議，若無法達成共識則透過法院解決，確保遺產順利分配並符合公平原則。
律師回答：
關於這個問題，我國民法採公同共有主義，依民法第1151條規定：「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」這意味著遺產在正式分割前，所有繼承人共同持有遺產的全部權利，任何一人皆不得單獨處分特定遺產項目。此外，遺產中若涉及債權，則屬於繼承人的準公同共有，被繼承人之債務人應向全體共同繼承人履行清償義務，繼承人亦不得按應繼分單獨受領，否則可能構成無權受領。
按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。而民法第1164條所指之分割，非不得由各繼承人依協議方法為之，苟各繼承人已依協議為分割，除又同意重分外，殊不許任何共有人再行主張分割。又共有人就共有物已訂立協議分割契約者，縱使拒絕辦理分割登記，當事人亦僅得依約請求履行是項登記義務，而不得訴請法院按協議之方法，再為分割共有物之判決。此有最高法院54年度台上字第2664號、59年臺上字第1198號判例意旨可資參照。
民法第1165條第2項規定：「遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力以十年為限。」
所以民法只允許被繼承人可於遺囑「禁止繼承人分割遺產」，禁止期限最長十年，而什麼財產需要分割呢？當然是「共有」的財產才能分割，所以如果遺囑已指定單一繼承人繼承某一不動產，自然無法禁止分割（一人所有的財產沒有分割的可能）。
再者，「分割」和「出賣」也是不同的概念，縱使遺囑禁止分割，但繼承人仍然可以將其共有的遺產出售、轉讓所有權予他人，所以要以遺囑禁止繼承人賣掉遺產，是辦不到的。縱使在遺囑中記載「不可處分遺產」，但這也只是一個被繼承人的「期望」，對繼承人並無拘束力。
基於契約自由原則，繼承人可全體同意訂立遺產不分割契約，以維持遺產的完整性與統一管理，避免分割影響財產價值。但關於不分割契約的期間，法律並未明確規定。通說認為應類推適用民法第1165條第2項的規定，遺產不分割的期限最長為十年，若超過十年則超過部分無效，仍以十年為限。其法理基礎在於，共有狀態不利於財產管理與利用，而既然法律對於遺囑禁止遺產分割的期間已設有十年的限制，則當事人自行訂立的不分割契約亦應受十年約束，超過部分則無效，但十年內仍具有效力。
在遺產分割前，所有遺產皆處於公同共有狀態，亦即各繼承人對遺產的權利及於整體遺產，非經全體繼承人同意，原則上不得隨意處分。例如，若繼承人中有人欲出售某筆不動產，則必須獲得其他繼承人的同意，否則該交易行為將屬無效。在實務上，若遺產分割發生爭議，應透過協議分割或法院裁判分割來解決。協議分割須由全體繼承人共同協商並簽署遺產分割協議書，方能完成分配程序；若無法協商，則可透過法院裁判分割，法院將依公平原則決定遺產分配方式，如原物分割、補償分割或變價分割等。
-家事-繼承-遺產分割-遺產不分割協議-
(相關法條=民法第1151條=民法第1164條=民法第1165條)
瀏覽次數：74
