同父異母手足，繼承關係為何？
25 Mar, 2025
問題摘要：
民法第1138條的繼承順序規定，除配偶外，第一順位的繼承人是直系血親卑親屬，也就是子女；若無子女，則由父母繼承，再來依序為兄弟姊妹與祖父母。而民法第1144條進一步規定，配偶則與各順位的繼承人共同繼承遺產，因此，若父母是婚姻關係，父親自然有權利共同繼承母親過世後所留下的遺產。至於父親與前妻所生的子女是否可以繼承母親的遺產，關鍵則在於這些子女是否與母親具備法律上的直系血親卑親屬關係。如果這些子女曾經被母親合法收養，便會成為母親的養子女，與婚生子女在繼承權上完全相同，屬於母親的直系血親卑親屬，有繼承權。然而，若這些子女僅為父親與前妻所生，並未經過母親收養，他們與母親之間僅是姻親關係，並不構成法律上可繼承的親屬關係，依法並不具有繼承母親遺產的權利。不過，這些子女因為是父親所生，對於父親過世後所留下的遺產則有合法繼承權，也就是說，他們是父親的直系血親卑親屬，未來父親過世後，其遺產應由所有子女平均繼承，包括與前妻所生的子女。
律師回答：
關於這個問題，父親與前妻育有小孩，請問他們有權利繼承我母親名下的財產嗎？
繼承人自繼承開始時起，即自被繼承人死亡之時起，便承受被繼承人一切財產上之權利與義務，並以當時尚存的有權利能力者為前提，也就是說，繼承人必須在被繼承人死亡時仍然存活，否則將不具備繼承資格，這也就是法律上所稱的「同時存在之原則」。判斷某人是否具有繼承資格，應以被繼承人死亡的當時為基準來確認，只要在被繼承人死亡的那一刻還活著，即便在短時間後死亡，仍被視為有資格繼承。至於是否有權繼承，還需依照法律所訂的繼承順位來判斷。
依照民法第1138條規定，遺產繼承人除配偶外，其繼承順序為：第一順位為直系血親卑親屬（如子女）、第二順位為父母、第三順位為兄弟姊妹、第四順位為祖父母。由此可知，母親過世後的遺產，除非有遺囑另有指定，否則會由其配偶及直系血親卑親屬依法繼承。若父親與母親為婚姻關係，那麼父親即為母親的配偶，具有繼承權，其應繼分視與誰共同繼承而定，例如若與第一順位直系血親卑親屬共同繼承，則依法律規定平均分配。
而針對父親與前妻所生的小孩，也就是繼子女，他們是否能繼承母親的遺產，關鍵在於是否有法律上的親子關係存在。若該子女曾經由母親正式收養，依法律即與親生子女無異，享有同樣的繼承權，屬於母親的直系血親卑親屬，可依法與其他子女及父親共同繼承母親的遺產。但若該子女並未被母親收養，那麼該名子女與母親僅存在姻親關係，在法律上並不構成親子關係，因此不具備繼承母親遺產的權利，但他仍為父親的直系血親卑親屬，將來若父親過世時，有繼承父親遺產的權利。
進一步說明，在母親過世後，若父親尚在並為配偶，則依民法第1144條的規定，父親與子女同為第一順位繼承人，應與子女平均分配母親的遺產。假設有三名繼承人，包括父親與母親所生的兩個子女，則三人平均分配遺產，各得三分之一。
但需要特別提醒的是，如果母親比父親先過世，且母親在婚姻關係存續期間所累積的「有償財產」金額高於父親，那麼父親可依據民法第1030條之1規定，主張夫妻剩餘財產分配請求權。換句話說，若母親婚後財產淨值為600萬元，父親為200萬元，差額為400萬元，則父親可先行請求取得其中的200萬元作為分配，剩餘的400萬元才是可供繼承的遺產，而這部分才是由父親與子女按應繼分繼承。
因此，雖然父親與前妻所生的小孩有繼承父親遺產的權利，但在母親過世的繼承事件中，若該名子女與母親無法律上的親子關係，則無權主張繼承母親名下的財產。若家中繼承人之間對此有爭議，事先透過律師進行法律諮詢，或由母親生前妥善立下遺囑清楚安排遺產分配，避免將來引發繼承糾紛。
父親與前妻所生的子女若未被母親收養，則無繼承母親遺產的權利，僅在父親過世後具備繼承其遺產的資格。這一點在實務上常見誤解，因此若有相關家庭成員間的繼承問題，建議先行釐清血緣與法律關係，再確認各人之繼承順位與應繼分，以免日後因誤解而產生繼承糾紛。
-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-同父異母-同母異父
(相關法條=民法第1030-1條=民法第1138條=民法第1144條)
瀏覽次數：62
