女兒出嫁是否仍與兒子共享繼承權？
25 Mar, 2025
問題摘要：
兄長無權獨占遺產，無論其財務狀況如何，皆不得影響其他繼承人的合法權益，妻子應依循法律程序，透過調解或訴訟方式，爭取應得的遺產，以確保自身權益不受侵害，至於兄長以傳統觀念否定妻子的繼承權，此說法完全不符現行法律規定，繼承權是依法律保障的基本權益，任何人不得以個人意見或家庭觀念剝奪其他繼承人的權利，因此，面對此類情況，應以法律作為依據，透過正當的法律途徑捍衛自身的繼承權益。
律師回答：
繼承人自繼承開始時起，即承受被繼承人一切財產上的權利義務，而繼承人作為承受遺產之權利義務的主體，必須具備繼承資格，亦即在繼承開始時仍然存活，若在繼承開始前已死亡或尚未出生，則不具備繼承資格，這就是民法所稱的「同時存在原則」，而判斷繼承資格應以被繼承人死亡時為基準，凡在此時仍存活者，即符合繼承資格，即便繼承人於繼承開始後不久即行夭折，仍不影響其繼承地位，依據民法第1138條規定，直系血親卑親屬（即子女）為配偶以外的第一順位繼承人，當同一順位繼承人有數人時，遺產應依照人數平均分配，換言之，子女皆有平等的繼承權，並無性別或婚姻狀態上的差別待遇。
然而，民間普遍流傳「嫁出去的女兒是潑出去的水，無權繼承家產」的觀念，這其實是錯誤的法律認知，依照現行法律規定，無論女兒是否出嫁，其與兒子皆擁有相同的繼承權，不得因婚姻狀態而加以剝奪或限制，因此，妻子的哥哥拒絕分配遺產給妻子，並主張嫁出的女兒無權繼承財產，顯然於法無據。
首先應確認繼承人的範圍，若被繼承人即妻子的父親已過世，而母親尚健在，則其配偶（即岳母）依法應繼承遺產的二分之一，剩餘部分則由子女平均分配，若母親已過世，則遺產應由所有子女平均分配，若僅有妻子與其兄長二人，則兩人依法應各分得遺產的一半，在此情況下，丈人遺留的一間房屋應由兄妹各持有二分之一的持分，而存款部分，包含三百萬元的定存與四十餘萬元的活存，兩人亦應平分，即每人應分得約一百七十餘萬元，。
值得注意的是，繼承人無須承擔其他繼承人的個人債務，因此，無論哥哥的財務狀況如何，都不能以此為由拒絕分配遺產，既然兄長無權獨占遺產，若其拒絕給付妻子應得的財產，建議可依法律程序維護自身權益。
首先，妻子可與兄長協商，若無法達成共識，可向住居地的鄉鎮市區公所，或地方主管機關的調解委員會提出調解申請，調解委員會的目的是協助雙方在不訴訟的情況下達成協議，以減少家庭內部的爭端，若調解不成立或兄長拒絕履行調解結果，則妻子可向法院提起遺產分割訴訟，請求法院依法律規定裁定遺產的分配方式，法院在審理此類案件時，將依據民法第1138條與第1143條規定，確認所有繼承人的應繼分，並據此進行遺產分割，對於不動產部分，如兄長不同意出售或給付折價金，法院亦可裁定強制拍賣，並將所得款項依照應繼分進行分配，至於動產部分，例如銀行存款，法院可命銀行依法凍結並強制執行，確保妻子得以獲得應得的財產。
-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格
(相關法條=民法第1138條=民法第1144條)
瀏覽次數：16
