繼承人能否請求僅分割部份遺產？如果部分遺產有協議會影響嗎？
24 Mar, 2025
問題摘要：
繼承人若欲單方面向法院提起遺產分割之訴，則須以全部遺產為分割對象，不能僅針對部分遺產提出請求，這是因為法院判決分割遺產的目的，在於徹底終止遺產的公同共有關係，而非僅針對部分財產的公同共有關係進行處理。然而，若繼承人能夠透過協議的方式進行遺產分割，則不受此限制，全體繼承人可以根據自身的需求與共識，先行就部分遺產進行分割，而無需一次性完成全部遺產的分割。因此，在遺產繼承的實務操作中，若繼承人之間能夠協商分割，通常能夠更有效率地完成遺產分配，而無需透過法院程序來進行完整的遺產分割決定。但若無法協商達成共識，則只能透過法院裁判來決定遺產的最終分割方式，並且法院在審理遺產分割案件時，必須以全部遺產為對象，不能僅針對部分遺產作出分割裁判。
律師回答：
關於這個問題，在遺產繼承的法律制度中，關於遺產之共同繼承，立法上存在分別共有主義與公同共有主義的對立。依分別共有主義，各繼承人對於各個遺產按其應繼分享有應有部分，於遺產分割前，即可單獨處分其應有部分。然而，我國民法採取的是公同共有主義，民法第1151條規定：「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」這表示，在正式分割遺產之前，所有繼承人對於遺產都具有共同的權益，而無法單獨處分個別遺產部分。
此外，民法第828條第2項的規定：「公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。」因此，繼承人在繼承遺產時，受到公同共有的約束，必須全體繼承人達成共識，方能進行遺產的管理與分割。遺產中的債權亦屬於共同繼承人之準公同共有，被繼承人的債務人應向全體共同繼承人清償，而共同繼承人不得依個別的應繼分單獨受領清償款項。由於公同共有的法律特性，繼承人在管理、處分或使用遺產時，通常會面臨一定的困難，導致遺產管理效率低落，因此，繼承人往往希望透過遺產分割來終止公同共有的狀態，使自己能夠獨立管理和處分所繼承的財產。然而，遺產分割涉及公同關係的終止，只有在公同關係正式消滅後，遺產的不可分性才會解除，繼承人才能真正取得獨立的財產權。
按民法第1151條、第1164條及第830條第2項規定略以，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，且公同共有物之分割，除法律規定外，準用關於共有物分割之規定。而公同共有遺產之分割，應依關於遺產分割之規定，此種分割乃屬公同共有財產之清算程序，原則上應以全部遺產為分割，而非僅限於公同共有物之分割（謝在全，民法物權論（上）修訂7版，第458頁及本部110年5月17日台內地字第1100262215號函參照），是遺產分割與一般共有物分割仍屬有別，合先敘明。
(內政部110年11月3日台內地字第1100266318號函)
除非被繼承人在遺囑中明確禁止繼承人分割遺產，或者共同繼承人間有契約約定禁止分割的情形外，原則上遺產應當整體進行分割，而不得僅就部分遺產進行分割。這是因為遺產分割的目的，在於終止遺產的公同共有關係，而非僅僅消滅部分財產的公同共有關係。因此，繼承人若欲向法院提起遺產分割之訴，則應以整個遺產為請求分割的對象，而不能僅針對部分遺產提出分割請求。
協議分割遺產，既係全體繼承人合意處分遺產行為，並不以一次協議分割全體遺產為必要，只要是經全體繼承人意思表示一致，縱僅就部分遺產為協議分割，其協議仍屬有效，此與繼承人片面提起請求分割遺產之訴，須以全體遺產為分割對象，不得僅就部分遺產訴請分割裁判者不同（最高法院98年度台上字第79號民事判決、臺灣高等法院100 年度家上字第79號民事判決可參）。
然而，若繼承人之間能夠透過協議的方式進行遺產分割，則不受上述規定的限制。協議分割遺產是全體繼承人基於合意所進行的財產處分行為，因此，在協議分割的情形下，並不要求必須一次性將全部遺產分割完畢。只要全體繼承人對於部分遺產的分割達成共識，即可先就部分遺產進行協議分割，其效力依然有效，這與單方面向法院提起遺產分割之訴有本質上的不同。
繼承人間的協議分割，只要是經全體繼承人合意，即便僅涉及部分遺產，仍然有效，與法院判決分割遺產所適用的法律規定不同。
法院在判決分割遺產時，須以全部遺產為分割對象，不能僅針對部分遺產進行分割裁判。因此，在遺產分割的程序上，若繼承人之間可以協議分割，則可以靈活處理，不必拘泥於一次性完成所有遺產的分割；但若需透過法院裁判，則法院必須以全部遺產為對象，進行完整的分割決定，而不能僅針對部分遺產作出裁判。
從法律實務的角度來看，當繼承人之間無法就遺產分割達成協議時，通常會向法院提起遺產分割之訴，請求法院依法分割遺產。在法院審理遺產分割案件時，通常會依據遺產的特性與繼承人之間的具體需求，選擇適當的分割方式。
常見的分割方式包括「實物分割」與「變價分割」，實物分割指的是直接將遺產按比例分配給各繼承人，例如將不同的不動產分配給不同的繼承人；而變價分割則是將遺產變賣後，再依應繼分比例進行分配，以確保各繼承人的權益能夠獲得公平合理的保障。然而，由於法院在進行遺產分割時，必須以全部遺產為處理對象，因此，在法院裁判分割遺產的過程中，若繼承人對遺產範圍存在爭議，例如某筆財產是否應納入遺產分割範圍，則法院須先進行確認，再納入分割程序。此外，若遺產中涉及債務問題，例如部分繼承人主張其曾代墊被繼承人的醫療費用、稅費等，則法院亦會一併考量，確保所有繼承人能夠公平承擔遺產的相關負擔。
-家事-繼承-遺產分割-遺產分割方法-裁判分割-分割標的物-整體遺產
(相關法條=民法第830條=民法第1151條=民法第1164條)
瀏覽次數：17
