-
繼承人拒絕給付喪葬費，應該如何處理？
瀏覽次數：503
問題摘要： 喪葬費本屬民法第1150條所列之繼承費用，原則應由遺產支出，如由非繼承人第三人墊付，繼承人若拒絕支付且遺產已受領，即構成無法律上原因之利益取得，墊付款人可依民法第179條規定主張不當得利返還。惟實務上請求成功須符合支出之必要性、與繼承人之利益對應性及金額之相當性等條件，否則將面臨舉證困難或法院駁回風險...
-
特留分因指定應繼分或指定遺產分割方法被侵害時，該怎麼辦?
瀏覽次數：425
問題摘要： 特留分制度正是我國民法繼承編中，在自由與限制之間尋求平衡的核心設計。若遺囑中指定的遺贈或遺產分割方法侵害法定繼承人的特留分，受影響的繼承人可以行使扣減權來恢復其應得的特留分。扣減權的性質是物權的形成權，當特留分受到侵害時，繼承人可以要求扣減多餘的遺贈或分配，以確保自己的法定權益。特留分是指被繼承人應保...
-
「撿骨」、「修墳」是否為喪葬必要費用？可否要求繼承人支付？
瀏覽次數：394
問題摘要： 法律上之「必要費用」需以是否直接與遺產清理管理、初次喪葬或法院指定職務之履行有關為限，對於繼承已多年後之撿骨或修墳，若非全體繼承人事先協商一致，該費用性質並非共益，亦無從援引民法第1150條或第824條請求分攤，即使他房子孫確實未予支付，亦難成立損害賠償責任或返還請求。故若他人未經協議而要求支付此類費...
-
相煎何太急…兄弟之間，要算計至此
瀏覽次數：386
問題摘要： 在面對遺產爭議時，與其訴諸對簿公堂，不如冷靜思考：「若家人之間必須因財產對簿，是否意謂父母當初的安排出了問題？」若答案是肯定的，則身為人子女者，應汲取教訓，未來為人父母時，更應妥善規劃，以免重蹈覆轍。兄弟之間要算計至此，或許不全然是兄弟之錯，錯或在於上一代未將所有事說清楚，而後人不願放下權益。若長輩未...
-
父拋家棄子並在臨終前將全部家產全部送給再婚配偶，子女仍得為他辦喪事嗎？
瀏覽次數：293
問題摘要： 即使父母生前未盡家庭責任，法律上並未賦予子女拋棄喪葬義務之選擇權，身為繼承人即需履行遺體處理及喪葬事宜，其所涉費用原則上應先自遺產中支付，若遺產不足，則由全體繼承人依比例共同負擔。如經濟困難亦可依法申請政府補助或由地方政府代為辦理。若子女認為喪葬責任不公，應於繼承開始三月內聲明拋棄繼承，以合法方式免除...
-
特留分被侵害之繼承人可以主侵害行為全部無效嗎？
瀏覽次數：268
問題摘要： 特留分被侵害時，繼承人並不能主張侵害行為「全部」無效，而只能主張「超過部分」無效，透過行使扣減權將遺囑或遺贈調整回符合法定特留分保障的範圍。法律設計此一機制正是為了在尊重被繼承人意思自治與保障繼承人基本生活之間取得平衡。因此結論上，被繼承人所為遺囑或遺贈若侵害繼承人特留分，該遺囑或遺贈並不因而整體無效...
-
遺屬請求喪葬費用、殯葬費用賠償的金額是多少？
瀏覽次數：262
問題摘要： 殯葬費在侵權損害賠償制度中具備法定請求依據，遺屬於合理範圍內請求殯葬費賠償多半能獲法院支持，金額範圍依據支出實際與必要性認定，無法一概而論，但通常在準備妥當證明文件下，法院會以社會常態與當地習俗酌定合理數額。實務上只要遺屬能說明支出之原因、與死亡事實之關聯、支出金額合理，並提出相關單據，甚至較高額的殯...
-
繼承人全部拋棄繼承，要清償債務或處理喪葬事宜嗎？
瀏覽次數：239
問題摘要： 拋棄繼承人對於其管理之遺產，在其他繼承人或遺產管理人接手管理前，應依處理自己事務的注意義務持續管理，意思是僅限於在尚未有管理人接手期間不得任意棄置遺產，並非負擔債務或喪葬義務，一旦管理人介入，其義務即終止，與喪葬事宜或債務無涉。 律師回答： 關於這個問題，首先須釐清「拋...
-
喪葬費用是否應由遺產中支付？如已拋棄繼承，是否應負擔此費用？
瀏覽次數：228
問題摘要： 喪葬費用被我國通說與實務視為民法第1150條所定繼承費用之一環，原則上應由遺產中支出，若遺產不足，繼承人是否仍須負擔則視其繼承態樣而定。採取拋棄繼承者是否仍須負擔喪葬費用，但系爭提案與審查意見明確主張否定說，即拋棄人仍有責任負擔，此一立場兼顧倫理責任與社會秩序，亦有助於避免拋棄制度被濫用而導致無人處理...
-
繼承人撕破臉就連長輩遺體也能吵嗎？應該如何管理及負擔費用？
瀏覽次數：228
問題摘要： 遺體即包含在此公同共有標的之內，因此即使部分繼承人拋棄繼承，該拋棄僅限於一般財產，遺體的公同共有地位並不因拋棄繼承而消滅，繼承人仍須對遺體的管理及處置共同負責。 法律對於遺體的管理與費用分擔設計，兼顧財產法的共有制度與人格法益的尊重，核心在於保障亡者尊嚴、維護生者情感與促進繼承人間的協調合作。繼...
