-
遺產繼承是活著的配偶先拿一半嗎？
瀏覽次數：419
問題摘要： 「生存配偶先拿一半遺產」並非法律上所允，正確之法律圖像為：「生存配偶於法定財產制下，得向其他繼承人主張剩餘財產差額分配請求權，該債權屬於消極遺產，應於遺產清算程序中先予扣除，再就清算後遺產依應繼分予以分割。」如未釐清此二層結構，即容易導致訴訟主張錯誤、裁判混亂與權利無法實現之結果。建議當事人如涉遺產繼...
-
無人承認全歸入國庫
瀏覽次數：418
問題摘要： 無人繼承遺產的管理涉及法律、財產及公共利益多層面因素，其處理機制並非僅為財產接收與分配，更關係到法律秩序的維護與社會資源的合理流轉。面對日益複雜的社會結構與繼承模式，避免日後因忽略法律程序而導致遺產爭議或損失。遺產雖可暫時無人繼承，但依法不可無人管理，而遺產管理制度的存在與運作正是實現此一法律精神的具...
-
繼承人可以不顧特留分死後給予部分繼承人特別利益而造成其他繼承人留下法定負擔嗎？
瀏覽次數：403
問題摘要： 民法上特留分扣減之標的，僅限於死後處分，故民法之特留分制度，僅限制被繼承人之死後處分而已。換言之，個人得以生前行為將其全部財產為任意之處分，並且生前贈與不為特留分扣減之標的，故生前已處分之財產，無特留分保障之問題。留分扣減權是繼承人保護自身最低繼承權益的重要法律工具，當遺囑或遺贈影響繼承人應得的特留分...
-
遺產可以只留給其中一位子女嗎？
瀏覽次數：400
問題摘要： 這篇文章討論了台灣法律下遺產分配的公平原則，特別是關於父母如何透過遺囑分配遺產的限制。文章指出，儘管父母可以自由決定如何分配他們的遺產，但法律規定了特留分的制度，以保護子女的基本繼承權。根據法律，父母無法完全剝奪任何一位子女的繼承權，即使在遺囑中。他們必須確保每位子女至少獲得「應繼分」的一半，這被稱為...
-
繼承時配偶可先拿走遺產一半後再分配？
瀏覽次數：392
問題摘要： 在法定財產制下，生存配偶無法「直接先拿走一半遺產」，而須依據實際婚後財產與債務狀況計算「剩餘財產差額」並依法請求其一半，僅當亡者婚後財產遠高且無債務，始有可能取得與遺產相近的一半；而在共同財產制下，確實可依法先取得半數財產，該部分不列為遺產，由配偶單獨享有，僅餘半數再依繼承程序處理。對於此類財產處理問...
-
繼承登記與遺產分割關係為何？一定要繼承登記才能進行分割不動產嗎？
瀏覽次數：385
問題摘要： 繼承人間因遺產而形成的公同共有關係，雖為法律所賦予之自動效果，但若想取得明確的財產權，進行利用或處分，仍需透過合法程序完成繼承登記及後續的遺產分割程序。尤其在遺產中包含不動產時，更應注意時效與程序的合法性，善用法令所提供的單獨登記及法院裁判機制，以妥善處理遺產繼承糾紛，避免因程序瑕疵或共有人間爭執而使...
-
如何避免配偶取得遺產？
瀏覽次數：369
問題摘要： 若當事人希望在身後完全排除配偶參與遺產分配，應先釐清法律上配偶的權利，再採取有效法律手段加以規避，包含立下合法有效的遺囑，進一步設立信託排除遺產範圍，並視情況提起繼承權喪失聲請。唯此類財產安排多涉及形式要件與稅負計算，亦有潛在法律風險與程序瑕疵，建議由專業律師或信託顧問協助規劃執行，始能保障自身意志實...
-
談土地分割與遺產分割
瀏覽次數：358
問題摘要： 土地分割涉及共有人之間的權利義務關係，當共有人選擇出售其應有部分時，其他共有人享有優先承購權，但並非必須經過同意。土地法第34條之1主要適用於整塊土地的處分，若僅涉及應有部分的出售，則不受該規範限制。此外，共有人之間訂立的管理或不分割協議，如符合法律規定並完成登記，則對第三人產生法律拘束力。遺產分割涉...
-
被繼承人子女全部拋棄繼承權者，孫子女有無繼承權？如何繼承？
瀏覽次數：357
問題摘要： 當被繼承人子女全部拋棄繼承時，孫子女依法得取得繼承權，其繼承方式並非透過代位繼承，而是因法律規定視為繼承人不存在而遞補繼承權，孫子女得與配偶共同繼承並平均分配遺產，符合公平分配與保障遺產承繼的立法意旨，惟孫子女仍應審慎評估繼承後所生之債務責任，妥善運用法律程序維護自身權益。 ...
-
遺產可以不給配偶嗎？
瀏覽次數：335
問題摘要： 配偶在我國繼承制度與夫妻財產制下具有完整保障，不論係透過法定繼承、特留分或剩餘財產分配請求權，皆旨在維護婚姻之實質平等與財產權益，任何欲剝奪配偶權益之財產安排，皆須依法設計，並妥慎考量婚姻法律關係存續之各項制度規範，始能避免日後爭議。 律師回答： 關於這個問題，依照民法...
