-
什麼是概括繼承？什麼是限定繼承？
瀏覽次數：250
問題摘要： 我國現行繼承法制雖原則上以概括繼承為基礎，但為避免繼承人承擔過重債務，設有限定繼承制度作為保護機制，繼承人應於知悉繼承開始後儘速釐清遺產內容與債務狀況，必要時可諮詢法律專業，選擇合適之繼承方式，並依法完成限定繼承或拋棄繼承程序，方能依法有效保障自身權益。 律師回答： 關於繼承的相關法律問題...
-
不孝失權會影響代位嗎？
瀏覽次數：247
問題摘要： 繼承制度中無論是本生子女抑或養子女，其權利地位一經法律認定即與婚生子女無異，其直系卑親屬依法亦有權主張代位繼承。代位繼承作為繼承制度中重要的一環，不僅保障繼承秩序之完整，也兼顧原繼承人之後代權益，具高度制度性意義。在實務操作上，只要符合法定要件，代位繼承無需經法院認可即可當然發生，惟在繼承登記、財產分...
-
於父母去世前預先拋棄繼承，效力如何？而父母死亡約定拋棄繼承可以嗎？
瀏覽次數：223
問題摘要： 依民法現行規定及實務見解，繼承之拋棄須待繼承開始後方得為之，且應自繼承人知悉其得繼承之日起三個月內，以書面聲請法院備查，若於被繼承人尚未死亡前所為之拋棄意思表示，或簽署不主張繼承之協議，無論是否有對價給付、簽署切結書或家庭協議書，均不具有法律拘束力，僅具道德效力或私法約定性質，不得作為日後繼承訴訟之抗...
-
事前拋棄繼承權如何才能有效？
瀏覽次數：207
問題摘要： 拋棄繼承必須依法在繼承發生後三個月內聲請法院備查，事前單方面或約定式之放棄繼承不具身份法上效力。然而，若全體可能繼承人於被繼承人生前已合意簽署分割協議，且內容具體、分配清楚，可視為一種附條件預為遺產分割契約。該協議於繼承發生後，經再次確認，於實務上可作為遺產分配依據，但其效力仍依是否符合遺產法規定及是...
-
奠儀禮金是否為遺產？可以請求分割嗎？
瀏覽次數：196
問題摘要： 奠儀禮金並不屬於被繼承人死亡時所遺留的財產，因此在法律上原則上並不構成遺產，自然不能作為遺產向法院請求分割。奠儀係屬親友對置辦喪禮者的無償贈與行為，其歸屬與遺產制度無涉，亦不受民法第1147條與第1148條所拘束。當事人如欲爭取奠儀歸屬，應另行主張共有或信託使用等法律關係，而非以繼承為由進行分割主張。...
-
可以請養女在被繼承人生前拋棄繼承嗎？
瀏覽次數：180
問題摘要： 雖然法制上不承認生前放棄繼承的效力，但若希望藉由安排避免特定人繼承遺產，可考慮透過訂立遺囑、公證程序、設立信託、贈與、買賣或契約移轉等合法方式，使財產不進入遺產分配程序，從而間接達成排除效果。此外，於繼承發生後，如特定繼承人願意配合，也應記得依家事事件法規定於法定期限內完成拋棄聲明，並通知潛在代位繼承...
-
放棄繼承遺產竟然無效！理由究竟為何？
瀏覽次數：172
問題摘要： 拋棄繼承是一項保障繼承人免於不必要遺產債務風險的重要權利，應在三個月期間內以書面向法院聲請，其效力自意思表示到達法院時即成立，不以法院准予備查為要件，備查僅為行政性確認程序。若文件未齊，應依法院指示補正，惟不補亦不影響拋棄效力，只是法院不予公告與登載。若法院駁回聲請，繼承人仍得於將來舉證自己已於期限內...
-
拋棄繼承的效力為何？可以一部拋棄？
瀏覽次數：171
問題摘要： 拋棄繼承具有明確法律效果，其效力係自繼承開始時溯及生效，拋棄者自始喪失繼承人資格，並不得主張遺產任何部分，且法律不允許一部拋棄，繼承人如欲行使此權利，應於法定期限內依程序完整辦理，方能確保其法律效力與自身權益不受損害。 律師回答： 關於這個問題，拋棄繼承是繼承人依法自願...
-
有關兩岸人民的繼承有時效限制嗎？
瀏覽次數：169
問題摘要： 大陸地區人民繼承台灣地區遺產，除須符合民法繼承的基本要件與順位外，更須依據兩岸人民關係條例第66條之規定，於三年內明確表達繼承意願，否則即視為拋棄繼承。若涉及特定退除役官兵遺產，期限則延長為四年。 這些規定目的在於確保繼承程序的明確性與安全性，同時管控兩岸法律制度銜接的風險。...
-
繼承從什麼時候開始？誰有資格繼承？法定繼承人的順位是什麼？什麼是應繼分？
瀏覽次數：164
問題摘要： 繼承制度的核心在於保障親屬間之財產承接權利，並兼顧遺囑自由與法定繼承人基本權益。被繼承人如有特殊安排，應透過合法有效遺囑明確表達，並遵守特留分規定；繼承人如涉有喪失繼承權之事由，亦應及早主張排除其權利。透過法定繼承順序與應繼分比例制度，不僅有助於繼承程序之順利推動，亦可有效避免繼承爭議，保障家庭和諧與...
