-
奠儀禮金是否為遺產？可以請求分割嗎？
瀏覽次數：122
問題摘要： 奠儀禮金並不屬於被繼承人死亡時所遺留的財產，因此在法律上原則上並不構成遺產，自然不能作為遺產向法院請求分割。奠儀係屬親友對置辦喪禮者的無償贈與行為，其歸屬與遺產制度無涉，亦不受民法第1147條與第1148條所拘束。當事人如欲爭取奠儀歸屬，應另行主張共有或信託使用等法律關係，而非以繼承為由進行分割主張。...
-
有關兩岸人民的繼承有時效限制嗎？
瀏覽次數：118
問題摘要： 大陸地區人民繼承台灣地區遺產，除須符合民法繼承的基本要件與順位外，更須依據兩岸人民關係條例第66條之規定，於三年內明確表達繼承意願，否則即視為拋棄繼承。若涉及特定退除役官兵遺產，期限則延長為四年。 這些規定目的在於確保繼承程序的明確性與安全性，同時管控兩岸法律制度銜接的風險。...
-
於父母去世前預先拋棄繼承，效力如何？而父母死亡約定拋棄繼承可以嗎？
瀏覽次數：111
問題摘要： 依民法現行規定及實務見解，繼承之拋棄須待繼承開始後方得為之，且應自繼承人知悉其得繼承之日起三個月內，以書面聲請法院備查，若於被繼承人尚未死亡前所為之拋棄意思表示，或簽署不主張繼承之協議，無論是否有對價給付、簽署切結書或家庭協議書，均不具有法律拘束力，僅具道德效力或私法約定性質，不得作為日後繼承訴訟之抗...
-
土地繼承登記由誰為之？
瀏覽次數：103
問題摘要： 土地之繼承在法律上係於被繼承人死亡時即發生，繼承人對遺產在未分割前享有整體的公同共有權，並得由任一繼承人單獨為全體聲請登記。土地繼承登記應以公同共有為原則，非經全體繼承人同意，不得任意登記為分別共有。此等制度設計兼顧法律的簡化程序與財產權保障，並透過實務判例確認其適用與合法性。因此，繼承人若欲辦理不動...
-
可以請養女在被繼承人生前拋棄繼承嗎？
瀏覽次數：99
問題摘要： 雖然法制上不承認生前放棄繼承的效力，但若希望藉由安排避免特定人繼承遺產，可考慮透過訂立遺囑、公證程序、設立信託、贈與、買賣或契約移轉等合法方式，使財產不進入遺產分配程序，從而間接達成排除效果。此外，於繼承發生後，如特定繼承人願意配合，也應記得依家事事件法規定於法定期限內完成拋棄聲明，並通知潛在代位繼承...
-
盜領存款構成什麼犯罪？
瀏覽次數：96
問題摘要： 針對未經同意使用他人銀行卡或存摺之行為，無論出於善意與否，皆須審慎為之，並應確保具備合法授權或繼承人共識，否則即可能構成偽造文書、行使偽造文書、詐欺、侵占、竊盜或不正使用自動付款設備等多重刑責風險。法律對此類行為之規範目的，除保護財產權外，亦在維繫社會與家庭間基本信任機制，任何擅自違反之行為，不僅影響...
-
奠儀是否為遺產？應該歸給誰？
瀏覽次數：93
問題摘要： 奠儀禮金並不構成遺產，亦非被繼承人之財產收益，不應列入遺產清冊中進行分割，其本質屬於喪葬期間親友對繼承人之無償贈與。繼承人間若對奠儀分配有意見，應以誠信協商為原則，不宜逕以繼承法律爭議方式主張。此一理解符合法律精神與民間禮俗，亦能有效避免因奠儀引發家族不和或訴訟爭端，讓喪親之痛得以圓滿處理。 律...
-
獲得死者生前授權而未經全體繼承人同意提領存款，是否構成行使偽造文書罪？
瀏覽次數：90
問題摘要： 繼承人於被繼承人死亡後應秉持誠實與信賴原則處理遺產，未經合法授權不得擅自提領或處分，尤其對於銀行存款、保險金或不動產等重要財產，更應取得全體繼承人書面同意或遺囑授權，並妥善保存文件及用途記錄。透過合法、透明與協調的處理方式，不僅可避免法律責任，也有助於家庭和諧與遺產公平分配，真正落實民法繼承制度保障繼...
-
拋棄繼承的效力為何？可以一部拋棄？
瀏覽次數：89
問題摘要： 拋棄繼承具有明確法律效果，其效力係自繼承開始時溯及生效，拋棄者自始喪失繼承人資格，並不得主張遺產任何部分，且法律不允許一部拋棄，繼承人如欲行使此權利，應於法定期限內依程序完整辦理，方能確保其法律效力與自身權益不受損害。 律師回答： 關於這個問題，拋棄繼承是繼承人依法自願...
-
事前拋棄繼承權如何才能有效？
瀏覽次數：85
問題摘要： 拋棄繼承必須依法在繼承發生後三個月內聲請法院備查，事前單方面或約定式之放棄繼承不具身份法上效力。然而，若全體可能繼承人於被繼承人生前已合意簽署分割協議，且內容具體、分配清楚，可視為一種附條件預為遺產分割契約。該協議於繼承發生後，經再次確認，於實務上可作為遺產分配依據，但其效力仍依是否符合遺產法規定及是...
