-
繼承權不會消失但行使上有時效之限制
瀏覽次數：17847
裁判摘要： 釋字第771號解釋文 繼承回復請求權與個別物上請求權係屬真正繼承人分別獨立而併存之權利。繼承回復請求權於時效完成後，真正繼承人不因此喪失其已合法取得之繼承權；其繼承財產如受侵害，真正繼承人仍得依民法相關規定排除侵害並請求返還。然為兼顧法安定性，真正繼承人依民法第767條規定行使物上請求權時，仍應...
-
老翁遺產只給盡孝老三 長子爭產討不到
瀏覽次數：11146
新聞摘要： 籃姓老先生有四個兒子，他去年過世前一個月前預立遺囑，稱兩筆價值上千萬以上的土地不讓未盡孝的三個兒子繼承，由三子獨自繼承。老先生過世後，長子打官司爭產，法官判遺囑有效。 長子以父親當時重病，認知能力、判斷及思考能力均降低，弟弟向醫院請假，帶著父親找律師作遺囑，顯然是利用父親病痛纏身、意識不清及精神錯亂...
-
共有人關於共有所返還或除去防害得單獨行使！
瀏覽次數：10327
問題摘要： 民法第八百二十一條規定了各共有人對於第三人就共有物的請求權。各共有人對於無權佔有或侵奪共有物的第三人，可以單獨提起訴訟，請求返還共有物。這種請求是本於所有權的物權請求權，不需要所有共有人全體共同行使，可以由單一共有人代表提出。對於返還共有物的判決，應當要求被告向所有共有人全體返還共有物。這意味著即使訴...
-
繼承回復請求權業已時效消滅，可否再依物上請求權返還遺產？
瀏覽次數：9256
問題摘要： 繼承回復請求權確實是繼承人在被排除或否認繼承資格後，依法可行使的權利，以恢復其對遺產財產的合法占有和管理權利。這種權利是繼承法上的特殊保護機制，允許繼承權受到侵害的繼承人一次性地請求整體恢復被侵害的繼承財產。繼承回復請求權與物上返還請求權的獨立性及併存性，並明確指出繼承開始後，繼承人對於被繼承人財產的...
-
特留分消滅期間之起算？
瀏覽次數：7736
問題摘要： 實務上多認定扣減權與繼承回復請求權性質相近，為避免法律關係長期處於不安定狀態，應類推適用民法第1146條第2項有關繼承回復請求權之消滅期間規定，故本案例中Ａ知道特留分被侵害後已過了5年，其回復請求權已經消滅。 律師回答： 關於這個問題，實務上多認定扣減權與繼承回復請求權性質相近，為避免法律...
-
論繼承回復請求權之相關爭議問題
瀏覽次數：7596
問題摘要： 繼承權被侵害的各種情況及相關法律規定。繼承權被侵害的概念確實包括繼承資格被否認或遺產財產被他人占有等情況。繼承人可以依法請求回復繼承權，並且根據不同的侵害情形，適用不同的時效規定。在實際運用中如何判斷繼承權是否被侵害，以及適用的時效規定。 律師回答： 關於這個問題，首先應先確認「繼承權的有...
-
付費辦理遺產案件，好嗎？
瀏覽次數：7514
問題摘要： 律師可以為客戶提供深入的法律知識，幫助他們理解適用的法律規定，並就最佳做法提供建議。此外，律師還可以協助處理與稅務部門和其他機構的相關程序，並提供支持和指導，以確保交易順利進行，同時最大限度地保護客戶的權益。對於面臨遺產爭議或其他法律問題的人來說，尋求律師的幫助可以提供安心和保障，因為他們擁有處理這類...
-
「繼承權」與「繼承回復請求權」的時效是否相同？不及時主張就會消滅？
瀏覽次數：6290
問題摘要： 一般人主張繼承權和繼承回復請求權的時效是從知悉繼承事實發生時算起的2年內，或是繼承發生時算起的10年內。然而，大法官認為繼承權應該是終生存在的權力，不會因時效而消失。大法官釋字第771號解釋表示不再援用舊的判例和解釋，並且明確指出繼承權的存在不受時效影響，但繼承回復請求權的時效最長為10年。即使繼承回...
-
主張繼承權受損要及時，否則會喪失權利
瀏覽次數：6146
問題摘要： 法律上主張權利一定要及時。特別在遺產爭議方面，要特別留心。即使有繼承回復請求權，也需在時效內行使。繼承權被侵害者有權要求回復其繼承權。然而，這個請求權有時效限制，自知悉被侵害之時起，有2年不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。某些情況下，家庭成員之間的犯罪行為可能被視為告訴乃論之罪，即被害人必須在...
-
繼承權不因回復請求權罹於時效而喪失，就可以放心嗎？
瀏覽次數：3201
問題摘要： 司法院釋字第771號解釋針對的是繼承回復請求權與繼承權是否因時效完成而喪失的問題。具體來說，本解釋認定，繼承回復請求權的時效完成，並不會導致真正繼承人喪失其繼承權。這一結論直接推翻了早期最高法院的相關判例和解釋，確認了真正繼承人合法取得的繼承權應予以保障。繼承回復請求權與繼承權是兩個獨立且併存的權利。...
