• 遺產分割協議書,必須「全體」法定繼承人簽署才能生效?生效就可以履行嗎?一部分簽署協議書效力為何?

    瀏覽次數:453

     

    問題摘要: 即便全體繼承人已簽署遺產分割協議書,履行過程中仍可能遭遇阻礙,尤其是在不動產繼承的情況下,仍需依賴法律途徑解決相應問題。因此,繼承人應在協議達成前充分協商,並對履行程序有清晰的認識,若發生拒不履行的情況,則必須透過法院訴訟來保障自身權益。部分繼承人簽署的遺產分割協議書雖未具備立即分割遺產的效力,但若協...

  • 為什麼不能提領已故親人的存款呢?

    瀏覽次數:446

     

    問題摘要: 不能提領已故親人存款的根本原因在於:其一,該存款屬於全體繼承人公同共有,非經協議不得單獨動用;其二,提領行為若未依法授權或繼承即喪失合法性,易構成民事返還責任或刑事偽造與侵占罪;其三,即使目的為處理後事,也須有合理支出與證明文件為依據,否則即使動機良善亦可能引發不必要的爭訟與誤解。在繼承制度下,尊重法...

  • 侵吞被繼承人遺產,不要等到繼承才討公道

    瀏覽次數:428

     

    問題摘要: 若繼承人發現有家庭成員利用年邁父母失智狀況侵吞其財產,應積極採取行動,包括聲請監護宣告以保障失能者權益,主張剩餘財產差額分配以確保配偶權益,並對於侵占行為依法提起民刑事訴訟,維護自身與其他繼承人的繼承權與財產權,避免惡性占有者持續操控家中經濟資源而造成更大損害。法院作為人民救濟之最後一道防線,更應嚴審...

  • 手足繼承一大塊土地,變為「分別共有」,這樣能解決遺產管理糾紛?

    瀏覽次數:410

     

    問題摘要: 我國繼承制度採取公同共有主義,繼承人在遺產分割完成前,對遺產不得單獨處分,必須共同管理。而為確保財產登記狀態與法律權屬相符,政府規定繼承人應在法定期限內辦理繼承登記,以避免罰鍰及行政責任。若繼承人希望將遺產從公同共有變更為分別共有,則可透過協議分割或法院裁判分割來達成,最終確保各自的繼承權益能夠明確確...

  • 遺產遭部分繼承人擅自占有使用時,其他繼承人可否按應繼分比例請求返還不當得利?

    瀏覽次數:403

     

    問題摘要: 在繼承人未分割遺產前,遺產屬於全體繼承人公同共有的情況下,當某些繼承人擅自處分或占有遺產並獲得不當得利時,其他繼承人是否可以按照應繼分比例請求返還不當得利,這是一個法律上的複雜問題。因為遺產尚未分割,所有的損害賠償債權和不當得利均為全體繼承人的公同共有債權,故其他繼承人無法按應繼分比例單獨向繼承人之一...

  • 繼承人間已成立協議分割,卻拒不履行,要如何解?

    瀏覽次數:395

     

    問題摘要: 當遺產分割協議已成立,卻有繼承人拒不履行時,其他繼承人可以依法向法院提起「履行遺產分割協議之訴」,請求法院強制執行協議內容。若協議已逾15年無法執行,則可改採「裁判分割」,透過法院判決重新分配遺產。在遺產分割的過程中,應盡可能透過協商解決,避免不必要的訴訟,但若協議履行受阻,則應及早採取法律行動,以維...

  • 繼承開始後,繼承人懷疑有人偷領金錢,可以要求銀行提供資料或賠償嗎?

    瀏覽次數:349

     

    問題摘要: 民法第1148條第1項,繼承人自繼承開始時承受被繼承人所有的權利和義務,除非法律另有規定或某些權利和義務專屬於被繼承人個人(如專屬權利)。繼承人在繼承被繼承人財產時,包括銀行帳戶中的財產和資料,雖然個資法不保護已故者的隱私,在繼承發生後,繼承人因繼承取得被繼承人的財產權利,因此得請求銀行提供被繼承人帳...

  • 死後盜領存款如何追究法律責任?

    瀏覽次數:348

     

    問題摘要: 在繼承人處理遺產時,如果未經全體繼承人同意而擅自處分或使用遺產,可能會涉及的法律責任。太太在丈夫去世後,冒用其名義提領銀行存款並將資金變賣,觸犯了偽造文書罪和侵占罪,這類行為在法律上會受到嚴重處罰。未經全體繼承人同意擅自處分遺產的繼承人,必須負擔賠償責任,包括返還非法獲得的財產及其他可能的損害賠償。喪...

  • 盜領遺產會有何刑事責任?

    瀏覽次數:346

     

    問題摘要: 遺產在法律上屬於全體繼承人的共同財產,任何人在未取得全體繼承人同意的情況下擅自處分遺產,不僅侵害其他繼承人的權益,也可能面臨侵占、偽造文書等刑事責任。因此,繼承人在處理遺產時應遵守法律程序,避免因私行決定而觸犯法律。 律師回答: 實務中經常出現被繼承人過世後,部分繼承人擅自盜領被繼承人銀行...

  • 拿父母遺產去支付喪葬費法院判決「有罪」?

    瀏覽次數:314

     

    問題摘要: 關於未經同意提領遺產或處分財產的行為,不再採取過去一律定罪的僵硬態度,而是強調必須審酌行為人的主觀故意及實際用途。這一見解的轉變,不僅為許多類似的家族糾紛提供了新的解決範本,也反映了司法在處理繼承問題時的彈性與務實。但必須提醒的是,此一轉變並不表示可以任意處理遺產,若行為人明顯帶有惡意或所取得款項用於...

  • inquiry
  • line
  • FAGO
  • faq
  • search
 Top