-
離婚親權歸屬是否會影響繼承財產嗎？
瀏覽次數：111
問題摘要： 繼承制度之設計係以維護親屬血緣秩序與家庭成員基本權益為原則，配偶於各繼承順位中皆具有穩定應繼分地位，並不因婚姻是否圓滿、是否共居或是否盡扶養義務而有所改變。父母即使已離異，只要與子女間具直系血親關係，法律上仍視為有繼承資格。若希望對遺產作特定分配，須依法訂立遺囑，且不得侵害其他繼承人之特留分。 ...
-
遺產只給兒子，女兒無分，可乎？
瀏覽次數：107
問題摘要： 「遺產只給兒子、女兒無分」若透過遺囑表達者，在未侵害特留分範圍內仍屬合法行為，但若已侵害法定繼承人之特留分，則該部分遺囑將屬無效，未獲指定者之繼承人仍得依法主張特留分。從憲法保障性別平等、民法繼承權平等原則及實務裁判趨勢可知，法律並不容許因性別而剝奪繼承人之合法權益，女兒與兒子在法律上具同等地位，均應...
-
捐助慈善機構財物，能否撤銷？
瀏覽次數：104
問題摘要： 慈善捐贈的可撤銷性在不同法律架構下有著截然不同的結論。最後，從政策角度來看，法律對慈善捐贈採取相對嚴格的撤銷限制，目的在於保障公益的穩定性，避免公益機構因捐贈隨意撤回而陷入財務不確定的困境。對於個人而言，若希望保留一定的控制權或彈性，應當在捐贈時明確設計條件，例如透過附負擔贈與或信託來保障捐贈意圖的落...
-
想排除繼承人怎麼規劃遺產？
瀏覽次數：103
問題摘要： 立遺囑人如欲兼顧自身遺志與家族和諧，應審慎規劃，不僅要考慮如何以法律方式保障自己真正想照顧的對象，更需避免遺囑內容成為日後爭訟導火線。誠如實務所見，多數違反法律規定的遺產分配案件，皆源自遺囑人單憑情感而未依法妥善安排遺產，遺囑公布後原本應享繼承者爭相主張權利，導致爭產訴訟，甚至家族決裂。因此，特留分制...
-
繼承順位與應繼分怎麼算？
瀏覽次數：102
問題摘要： 繼承制度建立於「同時存在原則」、「法定繼承順序」、「配偶共同繼承」、「特留分保障」及「遺囑自由與限制」等基本原則之上。被繼承人可透過遺囑指定繼承內容，但仍應在不侵害法定繼承人最低繼承權的前提下進行。各繼承人得依其法律地位主張其應繼分或特留分，而法院亦得依民法相關條文予以裁判或調整。整體而言，我國繼承制...
-
夫與前妻的小孩 可繼承我的財產？
瀏覽次數：99
問題摘要： 欲避免財產落入夫與前妻子女手中，僅靠遺囑遠遠不足，須綜合運用信託、贈與、保險、公司治理與遺囑等多元法律手段，提前規劃，確保財產依自身意願善用分配，若未妥善規劃，逕以遺囑處理，仍可能因特留分及間接繼承問題讓財產旁落，因此建議早日尋求專業律師協助，量身訂作財產傳承方案，真正落實自主財產運用意志。 &...
-
公證遺囑之優點為何？
瀏覽次數：96
問題摘要： 公證遺囑具備高度的可信度、專業性及法律保障功能，能有效防止日後繼承爭議，尤其適用於遺產結構較為複雜、繼承人關係較為緊張或分配安排具有特別考量之個案。民眾在立遺囑前應依據自身需求與條件，衡酌各種遺囑形式之利弊，必要時諮詢專業法律意見，以選擇最合適之遺囑方式，確保個人遺願能在法律上獲得保障與實現。唯有...
-
遺囑與死因贈與之區別
瀏覽次數：93
問題摘要： 實務中為避免混淆，建議當事人應依實際需求及法律效果差異選擇適當方式，若欲保留彈性與可撤回性，應選擇遺贈；若強調契約拘束力與提前安排履行機制，可考慮死因贈與。總結言之，遺贈與死因贈與雖同為死後發生效力之財產處分方式，然在法律性質、成立方式、拘束力、是否受特留分限制等方面均有本質差異，實務操作與法律評價亦...
-
妻子與前夫所生之子女是否繼承權？
瀏覽次數：90
問題摘要： 妻子與前夫所生之子女，在未經收養情況下，僅為姻親關係，依民法第983條之規定，並不具備與繼父間的血緣或法定直系親屬身分，依法無法取得繼父之遺產繼承權。若欲安排財產給該子女，應透過遺囑或信託方式加以規劃，以免事後產生爭議或繼承權落空。面對多元家庭形式下的財產分配問題，應及早規劃、依法安排，方可確保個人財...
-
自書遺囑有什麼缺點？
瀏覽次數：90
問題摘要： 自書遺囑的缺點可歸納為三大方面：第一，筆跡認證困難，存在真偽爭議風險；第二，立遺囑人詞不達意，容易因為表述模糊而引發不同解釋；第三，法律知識不足，導致忽略遺囑執行人、稅務規劃與強制繼承制度，甚至使遺囑部分或全部無效。這些缺點使得自書遺囑雖然形式簡便，卻隱含高風險，建議在立遺囑時，若財產規模龐大或家庭關...
