-
即令有口授遺囑，沒有合法親屬會議也是沒用的！
瀏覽次數：154
問題摘要： 口授遺囑乃特殊情形下之應急措施，程序上除須嚴格符合製作形式，尚需於遺囑人死亡後三個月內完成親屬會議之認定或法院裁定，否則即失效力。為避免遺囑效力產生爭議與無法落實遺囑人真意，仍應儘量採自書、公證等明確方式製作遺囑。民眾如僅以錄音方式交代財產分配，而未經法定程序完成認定，則即便聲稱係口授遺囑，其實亦不生...
-
遺囑分產 可以父母比子女優先？
瀏覽次數：154
問題摘要： 遺囑自由固然重要，但在我國繼承制度中，特留分制度作為法律最後防線，對於保障直系血親卑親屬的最低繼承權益具有不可取代之角色。當事人若有特定資產規劃意願，務須事前進行周延設計，並諮詢專業法律人員以確保遺囑具有效力與可執行性，避免死後財產分配出現訟爭，致自身遺志無法落實，亦讓親人因爭產而撕裂關係。唯有在法律...
-
搶登繼承後遺囑還能主張嗎？
瀏覽次數：151
問題摘要： 若被繼承人生前已立有合法有效之遺囑，即使繼承人於被繼承人死亡後先行辦理不動產為全體繼承人之公同共有登記，仍不影響遺囑之效力。受遺囑指定承繼特定不動產之繼承人，仍得依遺囑辦理變更登記，惟應備齊相關證明文件並經地政機關形式審查通過。其他繼承人若認該遺囑無效或侵害其特留分，應循司法途徑主張權利，不得以程序先...
-
為什麼有遺囑仍防不了子女相爭？
瀏覽次數：147
問題摘要： 我國遺囑制度雖賦予個人以生前安排死後財產的自主權，但因其程序方式嚴格、意思能力認定嚴苛、特留分限制明確，加之見證人資格規範，使遺囑在實務上極易引發訴訟爭議。遺囑本應化解紛爭，卻常成為紛爭之源。因此，若有立遺囑之意願，應儘早安排、審慎規劃，必要時尋求法律專業協助，務求形式合法、意思明確、程序完備，以避免...
-
遺囑信託的功能？
瀏覽次數：145
問題摘要： 信託遺囑為現代遺產規劃中極具實用價值之手段，不僅可強化遺產管理效率與延續性，更可照顧家庭成員特殊需要，保障未成年子女或經濟弱勢者之基本生活與教育權益。然而其設立與執行須有周密設計與合法程序，方能有效發揮功能，保障被繼承人之意願與繼承人之合法權益。建議有意進行遺產規劃者，及早諮詢專業意見，透過信託遺囑設...
-
遺囑見證人可以是本生父母嗎？
瀏覽次數：143
問題摘要： 本生父母是否能擔任遺囑見證人，關鍵在於是否存在法律上直系血親關係，若在收養關係存續期間，因本生父母與養子女之間權利義務關係已停止，依法並非直系血親，理論上可擔任見證人，惟收養終止後即恢復直系血親關係，屆時即受限制，民眾在實務操作時應特別注意收養狀態及法律關係，並在可能情況下，優先選擇無任何法律或血緣牽...
-
口授遺囑怎麼寫？
瀏覽次數：142
問題摘要： 雖法律容許於特殊情形下製作口授遺囑，但該方式實為萬不得已之補救手段，若有能力找到兩名適格見證人、準備紙筆或錄音設備者，仍應迅速採用完整之口授遺囑方式；否則，與其徒留不確定之錄音或筆記，不如改為代筆遺囑，確保程序之合規。從家庭和諧、法律風險、遺產安全多面衡量，最佳策略仍是及早以法律明文方式製作有效遺囑，...
-
如何訂立信託遺囑
瀏覽次數：142
問題摘要： 信託遺囑是結合遺囑與信託的有效法律工具，適用於被繼承人欲對遺產進行較複雜安排或保障特定繼承人權益的情境。惟立遺囑人應特別注意其遺囑之形式是否合法、內容有無侵害特留分，以及受託人之選任與信託內容是否明確、可執行，才能使信託遺囑於其身故後順利生效並達成遺願。必要時，建議尋求專業律師協助，以確保整體法律結構...
-
能否立遺囑只將遺產只留給一人？
瀏覽次數：142
問題摘要： 被繼承人雖可依遺囑安排財產分配，但仍應尊重民法中對特留分繼承人之保障規定，不得任意剝奪其繼承權。若欲將財產全部留予一人，應選擇於生前妥善進行財產移轉，或規劃信託契約，以避免繼承時發生扣減爭議。此外，擬定遺囑時應依法定方式進行，並可預留對於可能先於自己死亡之繼承人之替代安排，以免遺囑執行產生法律障礙。在...
-
口授遺囑何時機適用？
瀏覽次數：140
問題摘要： 口授遺囑僅適用於不得已、無法採行其他遺囑方式之特定危急情況，且受制於法定要件、程序、期間與證明責任，實務上具有極高失效風險，非經深思熟慮與專業指導，不宜輕率採行。民眾如有規劃遺產之需求，應優先選擇其他穩妥而符合法定要式之遺囑作成方式，並搭配專業律師協助，方能達到真正保障自身遺願、維護繼承秩序與預防糾紛...
