-
「生前契約」和「遺囑」的差別?
瀏覽次數：280
問題摘要： 在財產安排層面上，生前契約可搭配民法對於贈與、信託、保險之規定，提前完成財產轉移，有效規避遺囑被挑戰風險，而遺囑僅能於死亡後始產生分配效力，且不得違反特留分制度。實務上建議，如個人希望兼顧財產分配與身後事執行雙重目標，應採「遺囑＋生前契約」併用策略，由遺囑處理法定繼承及法律程序上之繼承效力，並以生前契...
-
自書遺囑有什麼缺點？
瀏覽次數：273
問題摘要： 自書遺囑的缺點可歸納為三大方面：第一，筆跡認證困難，存在真偽爭議風險；第二，立遺囑人詞不達意，容易因為表述模糊而引發不同解釋；第三，法律知識不足，導致忽略遺囑執行人、稅務規劃與強制繼承制度，甚至使遺囑部分或全部無效。這些缺點使得自書遺囑雖然形式簡便，卻隱含高風險，建議在立遺囑時，若財產規模龐大或家庭關...
-
遺囑何時發生效力？
瀏覽次數：249
問題摘要： 遺囑之法律效力以遺囑人死亡為起點，內容如未附條件或期限，即自死亡時生效；若附有條件者，則自條件成就時始發生效力。繼承人於死亡時即當然承受遺產之物權，而受遺贈人則僅取得對遺產之債權請求權，需繼承人或法院協助履行遺贈義務方能取得遺贈財產。為確保遺囑執行順利，遺囑設立人應注意形式要件與內容合法性，並可透過公...
-
遺囑無效的情形有那些？
瀏覽次數：222
問題摘要： 遺囑無效的情形可分為遺囑人資格不符、遺囑方式不符、遺囑內容違法或侵害特留分、遺囑生效條件未成立，以及見證人資格不符等類型。具體而言，若遺囑人未達法定年齡或受監護宣告、立遺囑方式不符五種法定方式及其程序、遺囑中有違反公序良俗的內容或侵害應繼分特留分、遺贈附停止條件未成就或受遺贈人先於生效前死亡、或見證人...
-
「遺贈」與「死因贈與」的區別為何？在繼承規劃上如何與信託相配合？
瀏覽次數：203
問題摘要： 遺贈與死因贈與雖為常見之財產移轉安排工具，然各有其特性與限制，遺贈具保密與彈性之優點，但受限於遺囑要式性與執行風險，死因贈與具契約安定性與即時拘束力，但缺乏保密性與難以單方變更，若能搭配信託制度設計財產管理架構，不僅可達到死亡後財產控制與給付持續目的，亦可切割財產法律責任、達成多層次受益安排與長期管理...
-
不知道發生被繼承人死亡，導致特留分拖了十年，是否可以再主張權益？
瀏覽次數：197
問題摘要： 特留分扣減權雖具保護繼承人最低權益之目的，然為平衡繼承安定性與交易安全，法律對其行使仍設有明確期間限制。權利人即使因特殊原因不知被繼承人已死亡或遺產已被移轉，仍須自被繼承人死亡日起計十年間為最終行使期限，超過者即不得再主張返還，故建議一旦懷疑遭受繼承排除或財產分配不公，應立即調查並諮詢專業律師，以防止...
-
遺囑與死因贈與之區別
瀏覽次數：195
問題摘要： 實務中為避免混淆，建議當事人應依實際需求及法律效果差異選擇適當方式，若欲保留彈性與可撤回性，應選擇遺贈；若強調契約拘束力與提前安排履行機制，可考慮死因贈與。總結言之，遺贈與死因贈與雖同為死後發生效力之財產處分方式，然在法律性質、成立方式、拘束力、是否受特留分限制等方面均有本質差異，實務操作與法律評價亦...
-
遺囑中的遺贈，是什麼意思？需要符合哪些要件？我可以拒絕或拋棄遺贈嗎？
瀏覽次數：191
問題摘要： 遺囑中之遺贈須合於遺囑能力、法定方式、無喪失受遺贈權情形、標的屬遺產、受遺贈人仍存等要件，否則即無效。且受遺贈人得於遺囑人生後選擇承認或拋棄遺贈，拋棄者視同自始未受遺贈，該財產回歸遺產，供繼承人繼承。遺贈兼顧遺囑自由與繼承秩序之平衡，既可尊重遺囑人意志，又能保障繼承人權益，惟設計時應留意不得侵害特留分...
-
「遺贈」與「死因贈與」的區別？要如何在財產所有人死亡後執行？
瀏覽次數：189
問題摘要： 遺贈與死因贈與雖均以死亡為生效時點，且具無償贈與性質，惟兩者在法律形式上分別屬於單獨行為與契約行為，前者須符合法定遺囑形式，後者僅需贈與契約合意即可成立；年齡與行為能力門檻亦有不同；此外，遺贈之執行通常須依賴遺囑執行人，死因贈與則建議生前即交付控制權與處分權予受贈人，以減少事後爭議。 ...
-
立了遺囑之後，可否撤回？其情形為何？
瀏覽次數：138
問題摘要： 遺囑人對其所立之遺囑，無論何種形式，原則上均得隨時撤回，撤回方式應依民法規定之遺囑方式作成，或符合法定視為撤回之情形始能生效，包括後遺囑牴觸、遺囑後行為牴觸及遺囑之物質破壞等。若有爭議，應回歸遺囑內容之具體表現與遺囑人最後之真意為認定標準，並應注意撤回效力是否及於全部或僅限牴觸部分，以維繼承秩序與遺囑...
