-
遺囑解釋，是否應以文義為準？
瀏覽次數：7637
問題摘要： 尊重遺囑人意願的原則，法院在解釋遺囑時應該採取一個寬鬆的方法，而不是僅僅參考字面意思。這種解釋應該基於遺囑人當時的真實意圖，並考慮其他相關證據和情況。法院在解釋遺囑時，將遺囑人的真實意圖視為最重要的因素，並可能採取一個寬鬆的解釋方式。另外，「排斥其他」的原則，即在遺囑中涉及的特定事項或財產，如果沒有明...
-
遺囑應如何解釋？
瀏覽次數：7484
問題摘要： 遺囑的解釋和執行確實涉及一系列法律原則和程序，特別是因為立遺囑人一般已經去世，無法就遺囑的具體內容進行進一步的說明或解釋。以下是一些在遺囑解釋和執行過程中常見的法律原則和程序：解釋遺囑的意思表示應該探求當事人的真正意圖，而不僅僅拘泥於文字的字面意義。拉丁法諺語指出，解釋遺囑時應該以遺囑中所說的話為依據...
-
遺囑撤回的方法有那些？
瀏覽次數：2519
問題摘要： 無論是明示撤回還是法定撤回，其核心目的在於保障遺囑人最後的意思表示得以實現。以明示撤回為例，遺囑人可能因家庭關係變化或財產分配考量，而需要改變原遺囑內容，例如將財產轉而分配給照顧自己的家人或捐贈給慈善機構。而在法定撤回中，法律設置這些規定旨在自動處理遺囑與現實情況不符的部分，例如當遺囑人已通過其他法律...
-
遺囑撤回的方法有那些？
瀏覽次數：2415
問題摘要： 遺囑作為立遺囑人表達最終意志的法律工具，其核心在於尊重遺囑人的遺志。因此，立遺囑人可以選擇明示撤回或法定撤回的方式撤銷舊遺囑，再重新訂立一份新的遺囑，將房產分配給女兒，確保自己的最終意願能夠實現。尤其是對於公證遺囑、密封遺囑等形式的遺囑，由於當初製作過程涉及見證與公證，無法直接修改，因此建議透過撤回舊...
-
遺囑能否撤回？
瀏覽次數：2313
問題摘要： 遺囑撤回是遺囑制度中的一項重要保障措施，賦予遺囑人根據自身情況調整遺囑內容的彈性，並確保其最終意志得以實現。明示撤回需遵循遺囑的形式，法定撤回則針對遺囑人行為或事實情況自動生效。無論採用何種方式，遺囑撤回的根本目的是尊重遺囑人最後的意思表示，同時維護遺囑在法律上的穩定性與公正性。 ...
-
多份遺囑衝突時之效力應該如何處理？
瀏覽次數：167
問題摘要： 多份遺囑互有衝突時，應依民法第1220條原則以後立遺囑為準，牴觸部分視為撤回，並應以遺囑人最終真意為核心，靈活解釋各份遺囑，若無法判定先後，則須審慎解釋遺囑文義及遺囑人立遺囑之動機、背景及意圖，兼顧法律規範與遺囑人真意，方能妥適處理繼承爭議，避免衝突擴大，進而維護遺囑人意願與繼承人合法權益。 &...
-
自書遺囑是否有固定的必寫項目?
瀏覽次數：128
問題摘要： 自書遺囑在法律上並沒有固定格式或範本，但有三大必寫項目不可或缺：其一，全文親筆書寫；其二，記明年月日；其三，親筆簽名。除此之外，如果有增刪塗改，也必須依規定註明並簽名。雖然沒有其他強制性必寫項目，但為避免爭議，建議在內容中清楚記載財產清單、分配方式、繼承人名單，並最好指定遺囑執行人。若遺產規模龐大或分...
-
遺囑變來變來，那一份才是對的？
瀏覽次數：119
問題摘要： 長輩雖有多份手寫遺囑，但因未定稿與公證，遺囑內容曾多次變更，最終演變成遺產官司，子女爭執其哪一版本才為最終遺願。遺囑不是只在死亡將至之際才需考慮，反而應在身心健全、條件明晰時預先擬妥，甚至可以定期檢視更新，如財產增減、家庭成員變動、法律修正等，皆可能影響原先遺囑的適當性與完整性，持續更新也有助於讓遺囑...
-
遺囑能否更改？
瀏覽次數：97
問題摘要： 遺囑能否更改的答案是肯定的，但必須注意法律形式與程序規範。立遺囑人如果單純在生活中隨口說出「我想把某個房子改給誰」，若沒有依照法定方式重新立遺囑，是不會具有效力的。實務上也建議，若財產龐大或家庭狀況複雜，應諮詢律師或透過公證方式，確保修改後的遺囑能真正落實立遺囑人的意思，避免後續繼承人之間因爭議而對簿...
-
遺囑有數個時，以哪個為準？
瀏覽次數：57
問題摘要： 遺囑人可於生前任意多次設立遺囑，惟各遺囑須符合法定形式方得生效；若多份有效遺囑內容相互牴觸，則依民法第1220條規定，視為後遺囑撤回前遺囑之牴觸部分，確保遺囑人最終財產處分意旨得以實現；未牴觸部分則可同時並存發生效力。故遺囑人如欲改變既有安排，應採明確方式表達撤回意圖，並重新撰寫遺囑或就既有遺囑補充說...
